Привет, коллеги !

Часто инсталлирую Windows XP+SP2 с нужными программами по умному:
Все все-все ставлю под админом с длинным паролем, потом завожу ограниченного юзера с простым паролем. Копирую профиль админа в юзера (чтобы убыстрить геморой по настройке всяких мышек, папок, раб. стола и т.п)
Потом ставлю загрузку по типу: Control userpasswords2 (выбираю юзера, жамкаю пасс)
В итоге юзер считая, что он пуп земли. грузится без пароля (ну, как ему кажется. ессно)
и все работает. Вроде бы....

В посл. время иногда стал замечать, что при кажущейся простоте и красоте данного метода, все равно приходится часто переключаться в админа и для разных прог давать права на ЕЁ папку, иногда на еёнтый ключ реестра ! :( Т.е. например ТОтал командер, гад, упорно считает, что юзеру НЕНАДО ничё записывать в его папку и соответственно под юзером настройки не сохр.
Такая же байда постигла и WinHEX и 2-3 других проги.
Кстати FlyLINKDC++ упорно не хочет работать под юзером. Сам запускается, но ничего не скачивает.
Разрешения на папку его, юзеру - дал ! Решил правкой ярлыка запуска через [RunAs ...]

Вопрос: можно ли избавиться от глупых изменений прав для каких либо прог, а сделать как то автоматически ?
Что еще меня беспокоит: Обычно я инсталлирую так:
Создаю всех пользователей, но активирую учетку админа, из под которой все ставлю. После всех настроек всего софта активирую учетку юзера.
ВОт ЭТО правильно ????? Меня стали терзать смутные сомнения, что наверное надо было бы изначально поактивировать все учетки, а потом из под админа ставить проги ?
Да OR Нет ???

В общем, расчитывая на понимание, жду дельного совета

Dimitry Sibiryakov,

Т.е. после установки всей лабуды и настройки её-же, под админом , копировать админский профиль в дефолтный ?
И только потом "создавать" и "активировать" профиль пользователей ?

тогдла в чем отличие в операциях ?

Вроде бы одно и то же. Копирование одного и того же профиля Админа.
Но в моем случае сразу в пользователя с активированным прояилем, а в вашем, допольнительно в дефолтный...

Разве есть отличия ? ;)

Кстати, дописываю:
--------------------

Копирую профили так:
1) создаю еще одного админа с простым паролем. Логинюсь под ним
2) Мой комп --> cв-ва системы --> вкладка [дополнительно] --> профили пользователей [кнопка [параметры]]
3) выбираю админа, под которым усё настроено..
4) Копировать в папку (выбираю папку)
5) Разрешить использование - выбираю конкретного юзера №_#
6) RUN !

Всё вроде происходит нормально,... хотя ИНОГДА достает меня система тем, что не может какой-то файл скопировать и останавливается !!! Как следствие - User.dat не переписан.
Этот файл последний раз был от проги Nero !

Попутно спрашивается, какого лешего некоторые файлы не могут быть видите-ли скопированы ?
В основном доспрашивается : правильно ли я делаю копирование юзеров ? Ну или хотя бы... кто как делает ???

Извините, что [многА букаФ] - я в ударе от весны :))

Кстати ДА ! Спасибо за подтверждение моих дУм ))
Как раз в посл. раз именно использовал быстрое переключение пользователей ...
Но я подумал, что раз я пользователя сменил... то как бы ж, вышел... ?

Теперь буду ребутиться !

А как на счет правильности копирования профилей и основного вопроса в общем ?

Вот еще кстати подвопрос:

По поводу не качающего FlyLINK-a DC++....
Под юзером пишет при запуске - не могу создать Mgnett-ключи в реестре. И еще 2 каких то ключа... + ко всему пишет, что не могу создать временную папку.

Ну на папку выставил разрешения для <ВСЕ>

Вот еще кстати подвопрос:

По поводу не качающего FlyLINK-a DC++....
Под юзером пишет при запуске - не могу создать Mgnett-ключи в реестре. И еще 2 каких то ключа... + ко всему пишет, что не могу создать временную папку.

Ну на папку временных файлов выставил разрешения для <ВСЕ> - полный доступ.
АНалогично на папку PF\DC++ . До балды !

Ключей этих в реестре что-то не нашел... В HKLM вообще програмной группы для DC++ нету..
Как же тогда можно заточить DC++ из под юзера , кроме как не под RunAS .

и ЕЩЕ, коллеги, ну полелитесь, наконец вашими способами копирование настроенного профиля админа в дефолтный ! может я чето не так понимаю ??

И вообще, почему при инсталляции программ под админом винда не соображает дать на папку с программой полный доступ не только для админа ??
Это и борется копированием профиля в дефолтный ?

Ммм.., спасибо за ответы :)
Ну тогда , наверное, попутно один вопрос остался. Так сказать общего, глобально-теоритического плана:

Если инсталлятор программы умный, то он спрашивает, для ВСЕХ-ли юзеров установить программу или для текущего юзера. Так вот, для таких программ есть ли разница, юзер из списка всех пользователей уже входил в систему (создавая свой профиль в D&S..) или не входил ?

Что-то мне кажется, что наверное, есть ?

Т.е. инсталлятор, не встретивши пути к профилю пользователя ничего и не создаст никаких разрешений на пользователя ?

В таком случае, для описанного мною принципа ускоренной инсталляции программ (скажем так, УМНЫХ программ), СНАЧАЛА нужно не просто создать пользователей, а именно ВОЙТИ под ними хоть 1 раз, потом РЕБУТНУТЬСЯ и войдя под админом ставить все что нужно ?

правильно Вас понял ?

PS. Интересно, конечно узнать, что по этому поводу говорит его величество Дядя Билли ?? Есть такие описания от мелко-мягких ? Если есть, просьба поделиться, а то искать как-то не легко..

Ну в принципе понятно... только подробнее:

т.е. после инсталляци всех прог под админом, надо скопировать профиль админа в профиль Какого юзера ? Допустим у меня в списке юзеров есть :
Админ, Юзер, Пользователи (как группа), Опытные пользователи(кк группа)
ВСЕ .. All Users - это Кто в терминологии учетных записей ? ВСЕ ?
но по идее, не ВСЕ,... или как-то по другому ??

Если я еще не утомил уважаемых гуру... ;-) Просто.. напишите пожалуйста,кто как делает ?

Biz©ВадимиусНу в принципе понятно... только подробнее:

т.е. после инсталляци всех прог под админом, надо скопировать профиль админа в профиль Какого юзера ? Допустим у меня в списке юзеров есть :
Админ, Юзер, Пользователи (как группа), Опытные пользователи(кк группа)
ВСЕ .. All Users - это Кто в терминологии учетных записей ? ВСЕ ?
но по идее, не ВСЕ,... или как-то по другому ??

Если я еще не утомил уважаемых гуру... ;-) Просто.. напишите пожалуйста,кто как делает ?
после установки программы нуно сделать простого узера и добиться чтобы всё под ним работало ... и далее оперировать его профилем целиком или создать требуемые скрипты

Ну.. чесно сказать.. не совсем ясно. Вот как раз создав просто юзера, я и обнаружил, что многие проги не хотят полностью работать. Например DC++ не качает. NOD32 Build 4 0 474 не хочет сохранять настройки настройки :( Хотя дал под админом разрешения на папки ESET, на ключи реестра.. Не ясно, что ж ему еще надо ?

На счёт скриптов - не силён я пока в этом деле. МОжно простенький пример ?

С0ВЕСТЬPortable-версии программ пробовали?
для них вообще ничего настраивать не нужно.

Да пробовал конечно.. Только далеко не все есть версии портабельных программ...

Например сейчас меня кумарит в общет-то.. 2 программы:
DC++ и как ни странно NOD32.. (см. мои мессаджи выше)
И только сегодня обнаружил странность в моей любимой смотрелке ACDSee 6.xx

Под юзером какого-то хрена в списке файлов не показывает их тип и разрешение !
Как бы не сильно важно, но всё таки ведь глюк !
Под админом показывает всю информацию при табличном просмотре...

Глобальная суть вопроса остается такой:
Как все таки правильно инсталлить проги, чтобы под админом и юзером они работли одинаково правильно ?

1) Создавать столько админских учеток, сколько юзеров -1. Все под ними настраивать. Потом всех переводить в юзеров. Но что-то мне кажется даже, казалось бы, в таком правильном способе у меня бывали глючки...
2) Ставить все под админом и настраивать. ПОтом создавать юзера и ему давать всякие права. Но тут тоже сложности.. Уследишь ли, какие проги требуют каких прав на какие папки и ключи реестра ? Да и заморишься раздавть права...

Ну и конечно, если инсталлятор умный, то сам раздает права куда нужно. Но по видимому инсталляторы тупеют.. ? :((

Anatoly PodgoretskyЕсть надежный способ, не использовать кривых программ.

Да-да. кто устанавливает кривизну ?
Неее, не тот ответ, которого ждал...

Ну, спасибо и на том :))
МОжет сам домозгую начальную суть темы.. :)

Спасибо, присмотрюсь обязательно ;))