Константин ЦветковWindows не является средой для выполнения задач в реальном времени (исключения есть).
И это лишь "одна пятая" часть беды. Если бы программа была на с++ например, то такие интервалы выдерживались бы достаточно точно. А речь то об однопоточной js-машине в составе браузера, которая никогда никому не давала обязательств выдерживания таймаутов с точностью до 1 мс. Более того, если во время ожидания вдруг на экран выскочит сообщение, какой-нибудь alert, то событие может не произойти до тех пор, пока алерт не закроют.

макс фактор ,
Но никаких проблем от этого обычно нет, если правильно логику строить. Точные интервалы в js обычно не нужны, т.е. обновлять или проверять что-то достаточно с примерным интервалом - никто не помрет. Не исключаю необходимость в точности в редких случаях, так что проясни задачу.

Если же задача типа "5 раз в секунду проверять состояние, если ничего не изменилось, то через 50 секунд выдать ошибку" и ты решил, что значит надо 250 раз поставить таймаут на 200 мс - будешь не прав. Сумма действительно может существенно уйти от 50 секунд. Надо делать так:
- засекаем время начала операции;
- делаем таймаут на 200 мс;
- не важно через сколько он сработал, но сработал; и если текущее время отличается от времени начала более чем на 50 сек - значит все, сообщаем об ошибке; иначе перерисовываем чего надо (например сообщение "Операция выполняется 00 мин 16 сек") и ставим еще один таймаут на 200 мс.

Никаких неудобств или проблем от неточности при этом.