Крутится Oracle 10.2.0.2.0 под RHEL 2.6.9-42.0.3, датафайлы лежат в raw дисках (под lvm), filesystemio_options=SETALL, все работает изумительно.
Лезу на updates.redhat.com, смотрю - появилось ядро 2.6.9-55, а в нем поддержка NCQ на SATA-2. Дай, думаю, попробую сравнить производительность.
Скачал, откомпилил, установил, гружусь, стартую базу. Ооопс, облом:
ORA-01157: cannot identify/lock data file 2 - see DBWR trace file
ORA-01110: data file 2: '/u02/raw/undo01.dbf'
ORA-27094: raw volume used can damage partition table
Additional information: -2
undo01.dbf есть симлинк на /dev/raw/raw2, который bound на соответствующий logical volume.
Ладно, пробую обойтись без raw, меняю линк на соответствующий LV - ошибка та же самая.
Гружусь обратно в 2.6.9-42.0.3 - все работает.
Что сломали?

К сожалению, моей квалификации вполне хватает, чтобы уже проделать все предложенное. Не оно. Поставил ряд экспериментов:
1)
/usr/sbin/pvcreate /dev/sdh
/usr/sbin/vgcreate testvg /dev/sdh
/usr/sbin/lvcreate -n testlv -L 2g testvg
raw /dev/raw/raw18 /dev/testvg/testlv
ln -s /dev/raw/raw18 /u02/raw/testlv.dbf
Далее создаю tablespace и... облом. Та же самая ошибка.

Меняем условие:
1)
/usr/sbin/pvcreate /dev/sdh
/usr/sbin/vgcreate testvg /dev/sdh
/usr/sbin/lvcreate -n dummy -l 1 testvg
/usr/sbin/lvcreate -n testlv -L 2g testvg
raw /dev/raw/raw18 /dev/testvg/testlv
ln -s /dev/raw/raw18 /u02/raw/testlv.dbf
Далее создаю tablespace и... работает.

Тот же самый вопрос: что сломали?

Alex Roudnev
(А зачем вам новое ядро понадобилось?)

Поиграться с NCQ на SATA для Oracle.

недаши-без-пароляПопробуйте sdh -> sdh1

Пробовал, работает. И если на sdh создать страйп из одного диска - тоже работает.
Если первое (sdh->sdh1) еще можно объяснисть смещением первого блока логического диска относительно начала физического диска, то второе (sdh->md4) не объясняется никак.

И еще одно, dm не получается вкомпилить в ядро, только модулем.

недаши-без-пароля
Угу. Вы в курсе, что например на солярисах при использовании тамошнего аналога raw в сочетании с solstice, в обязательном порядке говорят делать отступ от начала диска, если в качестве нижнего уровня для метадевайса отдается весь диск а не один раздел. Это связано с таким термином как partition table.


Верю. Но почему тогда на 2.6.9-42.0.3.EL все прекрасно работает? И кому этот partition table нужен? Таблицу разделов можно создать и на массивах (/dev/mdX), почему в этом случае придирок нет?

недаши-без-пароля
Serge P.VoroninИ еще одно, dm не получается вкомпилить в ядро, только модулем.
А вот это, уж извините, руки :-)


Извините, а это на каком `uname -a`? На 2.6.9-55.EL не получится вкомпилить в ядро, ибо при компиляции будет ругань на конфликт bio_init() из dm-а и fs/bio.c. Можете ставить эксперименты.

недаши-без-пароля Serge P.VoroninВерю. Но почему тогда на 2.6.9-42.0.3.EL все прекрасно работает?
А посмотреть патчики кто мешает?

Там дифф строк так на 36к.