ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.30     © 2024 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Map
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Unix-системы [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Диски / Разделы - начальное понимание
25 сообщений из 34, страница 1 из 2
  1  все
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39978782
antox
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
antox
Участник
Код: xml
1.
2.
3.
4.
5.
sda                         8:0    0 931.5G  0 disk
├─sda1                      8:1    0     1M  0 part
├─sda2                      8:2    0     1G  0 part /boot
└─sda3                      8:3    0 930.5G  0 part
  └─ubuntu--vg-ubuntu--lv 253:0    0   200G  0 lvm  /



Правильно ли я понимаю, что есть физ диск sda объемом 931,5G , он разбит на раздела sda1 - 1М (зачем-то), sda2 1G(загрузочный) и sda3 - 930.5G (на котором установлена сама система ubuntu server). Только почему у установленной системы фикс размер 200G ? Это типа подраздел какой-то?

Если поставить еще физ диск на 1TB, то можно бэкапить весь sda на второй физ диск sdb? Или sda1, sda2 не нужны, а все можно восстановить из sda3, если диск выйдет из строя?

Хочу периодически все бэкапить для того, что бы можно было восстановить
...
Рейтинг: 0 / 0
13.07.2020, 08:50
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39978788
Sergey Orlov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Sergey Orlov
Участник
antox
Код: xml
1.
2.
3.
4.
5.
sda                         8:0    0 931.5G  0 disk
├─sda1                      8:1    0     1M  0 part
├─sda2                      8:2    0     1G  0 part /boot
└─sda3                      8:3    0 930.5G  0 part
  └─ubuntu--vg-ubuntu--lv 253:0    0   200G  0 lvm  /



Правильно ли я понимаю, что есть физ диск sda объемом 931,5G , он разбит на раздела sda1 - 1М (зачем-то), sda2 1G(загрузочный) и sda3 - 930.5G (на котором установлена сама система ubuntu server). Только почему у установленной системы фикс размер 200G ? Это типа подраздел какой-то?

Если поставить еще физ диск на 1TB, то можно бэкапить весь sda на второй физ диск sdb? Или sda1, sda2 не нужны, а все можно восстановить из sda3, если диск выйдет из строя?

Хочу периодически все бэкапить для того, что бы можно было восстановить

проще зеркало задействовать, если проблема в выходе из строя диска...
...
Рейтинг: 0 / 0
13.07.2020, 09:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39978789
AltHasp
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
AltHasp
Участник
antox,

1) монтирование второго диска
2) команада dd
3) если все прошло успешно, удалить предыдущие (очепнь старые копии)
4) можно построить RAID

Удачи!
...
Рейтинг: 0 / 0
13.07.2020, 09:14
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39978866
antox
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
antox
Участник
Sergey Orlov
antox
Код: xml
1.
2.
3.
4.
5.
sda                         8:0    0 931.5G  0 disk
├─sda1                      8:1    0     1M  0 part
├─sda2                      8:2    0     1G  0 part /boot
└─sda3                      8:3    0 930.5G  0 part
  └─ubuntu--vg-ubuntu--lv 253:0    0   200G  0 lvm  /



Правильно ли я понимаю, что есть физ диск sda объемом 931,5G , он разбит на раздела sda1 - 1М (зачем-то), sda2 1G(загрузочный) и sda3 - 930.5G (на котором установлена сама система ubuntu server). Только почему у установленной системы фикс размер 200G ? Это типа подраздел какой-то?

Если поставить еще физ диск на 1TB, то можно бэкапить весь sda на второй физ диск sdb? Или sda1, sda2 не нужны, а все можно восстановить из sda3, если диск выйдет из строя?

Хочу периодически все бэкапить для того, что бы можно было восстановить

проще зеркало задействовать, если проблема в выходе из строя диска...


А можно без переустановки системы настроить зеркало?

В win 10 можно настроить зеркало, но, вроде, не системного раздела
...
Рейтинг: 0 / 0
13.07.2020, 12:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39978951
antox
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
antox
Участник
Так я и не понял, что такое 200G?
...
Рейтинг: 0 / 0
13.07.2020, 13:47
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39978961
mini.weblab
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mini.weblab
Участник
antox,
Код: sql
1.
ubuntu--vg-ubuntu--lv 253:0    0   200G  0 lvm  /



означает, что убунту установлена на логическом диске.
почитайте про LVM = Logical Volume Management
...
Рейтинг: 0 / 0
13.07.2020, 13:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39978963
antox
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
antox
Участник
Спасибо, почитаю
...
Рейтинг: 0 / 0
13.07.2020, 13:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39978971
antox
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
antox
Участник
Если lvm такой прекрасный, зачем тогда без него? Почему не всё разбито на lvm разделы? Почему не все sdaX разбиты на lvm ?
...
Рейтинг: 0 / 0
13.07.2020, 14:09
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39978979
Basil A. Sidorov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Basil A. Sidorov
Участник
А подумать?
L ( ogical )V(olume)M(anager) должен поверх какой-то "физики" существовать или в идеальной пустоте???
...
Рейтинг: 0 / 0
13.07.2020, 14:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39979014
antox
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
antox
Участник
Basil A. Sidorov
А подумать?
L ( ogical )V(olume)M(anager) должен поверх какой-то "физики" существовать или в идеальной пустоте???


Я имею в виду почему во всех sdaX не полностью заняты lvm(ами).

Типа почему не так:

Код: sql
1.
2.
3.
sda3   8:3    0 930.5G  0 part
ubuntu--vg-ubuntu--lv 253:0 0   200G  0 lvm  /
остальное место 730.5G  0 lvm  /
...
Рейтинг: 0 / 0
13.07.2020, 14:59
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39979248
Фотография mefman
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mefman
Участник
antox,
как разметили, так и занимает.
...
Рейтинг: 0 / 0
13.07.2020, 22:25
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39979287
Алексей Роза
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Алексей Роза
Гость
antox
Или sda1, sda2 не нужны, а все можно восстановить из sda3, если диск выйдет из строя?

если диск выйдет из строя, то и бекап выйдет из строя вместе с диском.
отдельный диск всегда под бекап.
ещё лучше, если он в другой стране будет (на случай, если сервак унесут)
...
Рейтинг: 0 / 0
14.07.2020, 08:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39980106
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
antox
Если lvm такой прекрасный, зачем тогда без него? Почему не всё разбито на lvm разделы? Почему не все sdaX разбиты на lvm ?

Надёжность. И стек техологий. Для мелких разделов типа /boot, /tmp оно нафик не надо. Не дает ничего.

Есть смысл ищя экономии собирать конфету из блинчиков старого поколения (SATA-1/2). Домашнее дисковое
хранилище для кина и сериалов.

Хотя.... В последнее время наметился плавный отказ от LVM. Это технология достаточно не новая. Где-то в конце 90х еще создавалась.
Как прослойка между файловой системой и сырыми дисками.

В настоящее время файловые системы такие как Zfs, BtrFs частично уже взяли на себя функции LVM и сделали ее в стеке
ненужной. Вы можете партишены форматировать под Zfs и склеивать из них более толстые разделы. И иметь по сути тот-же
список фич. Зеркала и страйпы.

А в базах данных - там LVM никогда толком и не любили. Oracle например сразу стал строить свой мендеджер томов+кластерную
ФС под названием ASM (Automatic Storage Management) и для ихних DBA-ев файловой системы как таковой не существует.
Есть сырые диски и есть датафайлы которые лежат сразу поверх Asm Disk Groups. И все. Нет ни файлов ни директорий.
Тоесть они конечно есть. Но видны только под углом зрения DBMS Oracle.

IMHO.
...
Рейтинг: 0 / 0
15.07.2020, 19:14
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39980424
witte
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
witte
Участник
mayton
А в базах данных - там LVM никогда толком и не любили. Oracle например сразу стал строить свой мендеджер томов+кластерную
ФС под названием ASM (Automatic Storage Management) и для ихних DBA-ев файловой системы как таковой не существует.
Есть сырые диски и есть датафайлы которые лежат сразу поверх Asm Disk Groups. И все. Нет ни файлов ни директорий.
Тоесть они конечно есть. Но видны только под углом зрения DBMS Oracle.

IMHO.

Не надо народ в заблуждение вводить.
Хорошо что хоть IMHO стоит.
...
Рейтинг: 0 / 0
16.07.2020, 13:25
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39980624
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
Давай всё таки поввожу.
...
Рейтинг: 0 / 0
16.07.2020, 19:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39980819
rdb_dev
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
rdb_dev
Участник
antox
Хочу периодически все бэкапить для того, что бы можно было восстановить
При современном развитии файловых систем бэкапы - прошлый век. Ставится операционка с полной поддержкой ZFS (даже в GRUB'е) на ZFS поверх программного или аппаратного RAID'а. В итоге, понятие partition уходит в прошлое, остаётся только logical volume (логический том) внутри пула хранилища и получаем возможность делать практически мгновенные резервные копии путём снапшота индекса страниц, а сами страницы дедуплицируются (индекс страницы хранит кол-во ссылок) и при изменении страниц используется copy-on-write.
...
Рейтинг: 0 / 0
17.07.2020, 10:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39980848
witte
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
witte
Участник
mayton
Давай всё таки поввожу.

Зачем?
mayton
Oracle например сразу стал строить свой мендеджер томов+кластерную
ФС под названием ASM (Automatic Storage Management) и для ихних DBA-ев файловой системы как таковой не существует.

Например это, мягко говоря, неправда.
...
Рейтинг: 0 / 0
17.07.2020, 11:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39980927
Алексей Роза
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Алексей Роза
Гость
в чём неправда?
авторAutomatic Storage Management (ASM) is a feature provided by Oracle Corporation within the Oracle Database from release Oracle 10g (revision 1) onwards. ASM aims to simplify the management of database datafiles, control files and log files. To do so, it provides tools to manage file systems and volumes directly inside the database, allowing database administrators (DBAs) to control volumes and disks with familiar SQL statements in standard Oracle environments . Thus DBAs do not need extra skills in specific file systems or volume managers (which usually operate at the level of the operating system).
https://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_Storage_Management
...
Рейтинг: 0 / 0
17.07.2020, 13:57
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39980954
witte
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
witte
Участник
Алексей Роза,

Неправда в том что Oracle далеко не сразу взялся за ASM, а выкатил его аж к 10-й версии. Ранее в Oracle Parallel Server (то что теперь RAC называется) использовались сырые устройства. Это во-первых. Во-вторых "для ихних DBA-ев" вполне себе есть файловые системы. И даже в случае RAC-а (Veritas, например). Собственно ASM и нужен-то только для кластеров, в обычном одноинстансовом варианте я смысла вообще в нём не вижу.
Ну и с общим посылом, мол RDBMS не любят LVM я не согласен.
...
Рейтинг: 0 / 0
17.07.2020, 14:23
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39981037
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
witte
Ну и с общим посылом, мол RDBMS не любят LVM я не согласен.

Можем проголосовать здесь. https://www.sql.ru/forum/oracle

За ребят в этом форуме - я уверен.
Волки И видели они этот LVM в белых тапках.

За другие DBMS - не готов ручаться. Но кто знает. Предлагаю джентльменское пари. На бутылку Jameson.
По постгресу и по MySQL два пари отдельно.

MSSQL думаю вообще не стоит рассматривать. Это просто другая вселенная.
И там практика применения NTFS...
...
Рейтинг: 0 / 0
17.07.2020, 16:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39981051
witte
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
witte
Участник
mayton
witte
Ну и с общим посылом, мол RDBMS не любят LVM я не согласен.

Можем проголосовать здесь. https://www.sql.ru/forum/oracle

За ребят в этом форуме - я уверен.
Волки И видели они этот LVM в белых тапках.

За другие DBMS - не готов ручаться. Но кто знает. Предлагаю джентльменское пари. На бутылку Jameson.
По постгресу и по MySQL два пари отдельно.

MSSQL думаю вообще не стоит рассматривать. Это просто другая вселенная.
И там практика применения NTFS...

Зачем? Я смысла не вижу. Да и Jameson не употребляю :-)
Ну и, на всякий случай, хотелось бы уточнить что за LVM, потому как на Linux и, например, на AIX - это не одно и то же (хотя бы за счёт проперитарности периферии для Power).
...
Рейтинг: 0 / 0
17.07.2020, 17:25
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39981058
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
witte
mayton
пропущено...

Можем проголосовать здесь. https://www.sql.ru/forum/oracle

За ребят в этом форуме - я уверен.
Волки И видели они этот LVM в белых тапках.

За другие DBMS - не готов ручаться. Но кто знает. Предлагаю джентльменское пари. На бутылку Jameson.
По постгресу и по MySQL два пари отдельно.

MSSQL думаю вообще не стоит рассматривать. Это просто другая вселенная.
И там практика применения NTFS...

Зачем? Я смысла не вижу. Да и Jameson не употребляю :-)
Ну и, на всякий случай, хотелось бы уточнить что за LVM, потому как на Linux и, например, на AIX - это не одно и то же (хотя бы за счёт проперитарности периферии для Power).

Было бы очень странно обсуждать мало-распространённый AIX.

Я лет 10 назад использовал LVM под Centos/Suse. Наигрался. Сегодня имею свою позицию.
...
Рейтинг: 0 / 0
17.07.2020, 17:31
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39981440
Basil A. Sidorov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Basil A. Sidorov
Участник
mayton
Я лет 10 назад использовал LVM под Centos/Suse. Наигрался. Сегодня имею свою позицию.
CentOS, вроде как, никогда не сертифицировался под Oracle. Какие, опять-таки, конфигурации LVM строились? Почему именно такие?
Ну и "лет десять назад" - вообще не смешно. Я вот лет двадцать назад OS/2 использовал. Тоже имею свою позицию. Даже сегодня. Только не озвучиваю её там, где это вообще не имеет смысла.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.07.2020, 07:41
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39981484
Фотография mayton
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
mayton
Участник
Basil A. Sidorov
mayton
Я лет 10 назад использовал LVM под Centos/Suse. Наигрался. Сегодня имею свою позицию.
CentOS, вроде как, никогда не сертифицировался под Oracle. Какие, опять-таки, конфигурации LVM строились? Почему именно такие?
Ну и "лет десять назад" - вообще не смешно. Я вот лет двадцать назад OS/2 использовал. Тоже имею свою позицию. Даже сегодня. Только не озвучиваю её там, где это вообще не имеет смысла.

На тот момент CentOS был наиболее близкой конфигурацией к RedHat (то что было сертифицировано под Оракл).
И если вы хотели в домашних условиях разворачивать Oracle 10g EE, то у вас был не большой выбор,
особенно если нужна была не вируталка, а bare-metal.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.07.2020, 13:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
Диски / Разделы - начальное понимание
    #39981532
Basil A. Sidorov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Basil A. Sidorov
Участник
mayton
И если вы хотели в домашних условиях разворачивать Oracle 10g EE, то у вас был не большой выбор
Enterprise Linux Release 4 Update 6 - декабрь 2007.
...
Рейтинг: 0 / 0
19.07.2020, 18:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
25 сообщений из 34, страница 1 из 2
  1  все
Форумы / Unix-системы [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Диски / Разделы - начальное понимание
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение
NoSQL.ru, Чат Кролика       Пашэ: Рисунки, Чат       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=25&msg=39978951&tid=1480886]:
 0ms
get settings:
 22ms
get forum list:
 13ms
check forum access:
 3ms
check topic access:
 3ms
track hit:
 55ms
get topic data:
 10ms
get forum data:
 3ms
get page messages:
 473ms
get tp. blocked users:
 1ms
others: 14ms
total:  597ms
созд. / загр.: 597ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]