Swvvkleпропущено...
На вкус и цвет все фломастеры разные. Что одному годится - то может категорически не устраивать другого. Раньше советовали ставить то, что знает знакомый админ. Чтобы было у кого спросить. Теперь спросить можно и в техподдержке дистрибутива, которая оказывается в том числе и в формате форума. Да и вики всякие есть с типовыми рецептами и ответами на вопросы.

пропущено...
Хм... А есть десктопные дистрибутивы, которые не поддерживают веб-браузер и офис? Опен или Либре офис поддерживают, наверно, все популярные. За Мойофис не скажу, да он ещё и платный, вроде.

пропущено...
Используйте релизы и не балуйтесь с веткой разработки, где тестируется и отлаживается новьё.

пропущено...
Попробуйте штук несколько. Который будет по максимуму устраивать - на том и остановитесь. Когда не знакомы ни с одним дистрибутивом, то какая разница, с чего начинать...

Проблемы с десктопным дистрибутивом возникнут уж точно не в поддержке браузера или офисного пакета. И не в консоли - от нее не обязательно шарахаться, можно и изучить при желании. В дистрибутиве может не оказаться "из коробки" поддержки какого-то шибко нового железа. Может статься, что не сразу удастся подключить "слишком виндовый" принтер или сканер. Может, не слишком просто настроить какое-нибудь впн-подключение или прицепить усб-модем. Вот как-то так. Лет десять назад на мой выбор дистрибутива для домашнего компа, как ни странно, повлияла простая и, что важно, рабочая инструкция на русском языке по подключению инета через мобильный телефон.

Мне не начинать надо) мне надо с минсроки перевести 200 компов на линукс)
Я-бы предложил выбрать 2 очень разных но стабильных дистрибутива (X, Y). И чтоб требование выполнялось. Хромы + офис.
И поставить на 100 машин X, и на еще сотню - Y. В таком режиме пройти хотя-бы месяца два внедрения и обучения
пользователей. Будет труднее поддержать два. Но будет всегда манёрв. Если на одном какой-то софт нелетает
то можно пробовать второй.

По поводу самого списка.



Мне из него знаком только Альт и BSD. Я-бы их предложил ставить. Они хотя-бы на слуху.
И возможно у Альт будет больше техподдержки. У а BSD - это моё почтение. Я снимаю шляпу.
Хотя и не их игрок но заслуживает доверия.

G@rry_SwvМне не начинать надо) мне надо с минсроки перевести 200 компов на линукс)

Решал подобную задачу и пересмотрел кучу дистрибутивов. Остановился на CentOs, как раз из-за минимального времени развертывания. Соответственно рекомендовал бы то что на базе RHEL. Кажется это Альт. Может еще что-то. Лучше всего выбрать то что минимально отличается от известного аналога, который был ребрендирован под "русский софт".

А вообще нужно знать какое железо (разные интерфейсы имеют сильно разные требования к железу), нужна ли сертификация фсбшников и будет ли применяться средства защиты информации (там не у всех все гладко).
Если нужно на девелоперкую песочницу поставить Oracle выше чем XE - то тогда CentOS - будет наиболее
близким братом по отношению к RHEL.

Но афтор берет машинки для конечных пользователей. С офисом и браузером.