а кто делал сервера для shared хостинга ? есть такие ?

bga83Есть, на одной из прошлых работ приходилось возиться с подобным
хотелось бы услышать, все полностью, контрольные панели, изменения в безопасности, доработка, может какие-то самописные плагины и утилиты ? готов описать ?

bga83loginovruпропущено...

хотелось бы услышать, все полностью, контрольные панели, изменения в безопасности, доработка, может какие-то самописные плагины и утилиты ? готов описать ?совсем все желания нет описывать. Но там шариный хостинг был постольку-поскольку, это было непрофильным направлениям, а скорее небольшим бонусом клиентам, ну и сопровождалось по остаточному принципу.
Работало все на последней на тот момент центосе, связка apache-itk+nginx, отдельный мускуль. Панелей не было, так как отсутствовала необходимость. Ряд вещей был заскриптован, хватало

Ты бы лучше какие-то конкретные вопросы озвучивал, а не в вобщем
1. По безопасности - какие именно меры проводились для ее улучшения + что нужно отключать дополнительно ?
2. Какие панели для управления хостингом есть в природе самописы в свободном доступе ?
3. Какие вещи были заскриптованы ?

сразу скажу панель ISPManager Lite для шаредхостинга не годиццо совершенно...

wadmanloginovruсразу скажу панель ISPManager Lite для шаредхостинга не годиццо совершенно...
VestaCP очень годный инструмент.
на базе его делали шаредхостинг ?

netwindПравильно, потому что панель для шаредхостинга называется ISPManager Pro.
не-а, нету такой только Lite и Business

тынц..

netwindloginovru, все еще можно купить с рук лицензию на 4ую версию.
а зачем хлам разный покупать ? я так понимаю это теперь business, pro ?

bga83netwindА врать то не надо. Необходимость была, потому клиенты не могут без панелей. Они ее с вас требовали. Просто вы их игнорировали.внимательнее читай что я написал, прежде чем подобными заявлениями кидаться. bga83Но там шариный хостинг был постольку-поскольку, это было непрофильным направлениям, а скорее небольшим бонусом клиентам хостинг не продавался как услуга, причем даже данный сервис не афишировался.

Кстати на нынешней работе тоже есть по сути шаренный хостинг, но правда исключительно для внутренних нужд фирмы(количество сотрудников порядка 35.000 человек). Платформы IIS и nginx+tomcat. Но специфика кастомизации подобного энтерпрайза тут мало будет кому полезна.
интересно, а чем ты там занимаешься на работе ? ))

ради интереса посмотрел ispmanager бизнес версию, хоть они и пишут что решение для шаред-хостинга, интересное решение, но насколько это решение защищено что пользователи не получат полный доступ к серверу ?

в этом бизнес нету шаблонов для php, то есть шелл работает, а как например в общем конфиге заблокировать опасные функции ?
а пользователям выдавать конфиг но чтобы они не смогли изменить эти функции ?

netwindloginovruв этом бизнес нету шаблонов для php, то есть шелл работает, а как например в общем конфиге заблокировать опасные функции ?
а пользователям выдавать конфиг но чтобы они не смогли изменить эти функции ?
А как раньше без php 30 лет юникс работал и никого не ломали ?
Так и работал - права правильно выставляешь и запускаешь каждый скрипт от конкретного пользователя за которым сайт закреплен.
Ну прочитает вредоносный скрипт /etc/fstab и шо он будет с ним делать ?
там есть глобальная настройка для php так что можно эти функции выключить и сделать так, что не посмотрит.. из глобальных недостатков - нет шаблонов для создаваемых настроек доменов, а все настройки идут по-умолчанию... если работает связка nginx+apache это еще полбеды, но если php как fastcgi (nginx+phpfpm), то для каждого движка нужно свои настройки ngnix прописывать... хотя на шаред-хостингах я не видел где используется fastcgi! Далее нет поддержки в панельке (apache+phpfpm),
и таких существенных недостатков можно перечислять очень много... поэтому не дорос еще Bussiness для шаред-хостингов...

netwind>там есть глобальная настройка для php
Которая не нужна.

>если работает связка nginx+apache это еще полбеды,
Которой более чем достаточно.

> если php как fastcgi (nginx+phpfpm)
Которая не нужна. Нет никакого мифического выигрыша в php-fpm, если скрипты длиннее 10 строк.
Как php не заверни, будет он тормозить именно из-за внутренней структуры SAPI.
nginx+php-fpm работает быстрее чем nginx+apache... но далее, вот этот момент вообще поразил если например у пользователя 10 сайтов, и какой-то из них будет взломан, то без проблем получит доступ и к остальным сайтам! Офигенное решение для шаред-хостинга... ))))

netwindloginovru но далее, вот этот момент вообще поразил если например у пользователя 10 сайтов, и какой-то из них будет взломан, то без проблем получит доступ и к остальным сайтам! Офигенное решение для шаред-хостинга... ))))
Ну, все правильно. Нужно воспринимать это не как минус, а как возможность заработать.
А то что это они? 10 сайтов прикрепили, а платить за один аккаунт ? За каждый пусть платят.
ага, пойди посмотри, как реализовано у нормальных хостингов! Даже если бы я был обычным пользователем, то на такой гшаред-хостинг работать не пришел бы...

netwindloginovru, да именно так и реализовано в основном. Разве об этом вообще кто-то думает?
Дофига умным пользователям можно предложить ресселерский аккаунт. Как раз это одно из отличий версии PRO.
А так то есть "хостинги" на Lite и неплохо себя чувствуют.
ну с такими "хостингами" лично я не работаю...
С PRO никогда не работал, но если сравнивать с ISPManager 4 и 5 Lite то представляю насколько он убог... Хотя я лайт купил за 2500 рублей вечную лицензию без поддержки, для почтового сервера и с 10-к сайтов нагруженных вполне хватает.... а вот для шаред хостинга - он не годиццо... а при чем здесь ресселер ? он точно также создает пользователей у которых доступ ко всем сайтам через shell тут разговор о безопасности идет...