chabapokНедавний,

Топологию своей сети нарисуйте и распишите как вы хотите чтоб оно работало.
Потому, что с двумя сетевыми возможны варианты.
Два и-нет провайдера. С каждого подтягивается IP по DHCP.
Нужно чтобы машина была видна с обоих интерфейсов.
Как выяснилось, проблема в шлюзе - один какой-то из них на оба девайсов.
Прописать какие-то правила, но как сделать это указывая на сам интерфейс, а не на IP? Ибо если IP динамисекий, то правило работать перестанет.

Как по мне, не правильно присваивать один шлюз на все девайсы, вот это по-моему ничерта не правильно.

2 шлюза, два физ. устройства, 2 разные настройки, а значит и шлюз должен быть у каждого девайса свой.

Какие еще вопросы, если eth0 выбран как основной? Где логика системы мать её?

vkleНедавнийКак по мне, не правильно присваивать один шлюз на все девайсыДевайсы то тут каким боком?

А интернет через Что идёт?

Картам то всё равно у кого где какой шлюз, но дак настройка интерфеса же идёт под каждый девайс, конфиг на каждый девайс свой и правильно

Вот и я считаю, что и шлюз должен быть в каждом конфиге.

Попросту я пишу "ping ya.ru -I eth1" - то логично же навреное предположить, что я не только хочу выйти через eth1, но и через шлюз, который прописан другой в конфиге именно под eth1, он по DHCP должен подтягиваться.

Системе не нужнол разрываться через какой шлюз выйти в инет, потому что спрашивалось какой интерфес сделать основным и это -eth0.

Может я и не прав, не знаю

В windows вроде бы такой проблемы нет. Спорный вопрос

miwaonlineНедавнийВ windows вроде бы такой проблемы нет.
Так поднимай на ней шлюз, в чем проблема?
В том, что windows в качестве сервера не рассматриваю как рациональный. (Windows Server Caravela) - звучит? ;)))

miwaonlinevkleпропущено...
Почему? Если с его помощью успешно решается поставленная задача при вменяемом бюджете и сроках - это и есть рациональное решение.
+1

Нету "плохого" виндовса и "хорошого" линукса, нету "хорошого" виндовса и "плохого" линукса. Есть живой человек (администратор) и есть задача (очень часто - со многими нюансами). Если конкретная задача решается конкретным человеком определенной ОС, значит данная ОС в данных условиях предпочтительнее.

Да. Если есть желание решить задачу на линуксе, LARTC в любом случае придется прочесть. Трепом на форуме она не решится :)

Не могу не согласиться, только ресурсы сервера я предпочитаю использовать экономнее.

Как по мне, бред какой-то.
ping ya.ru -I eth0 - допустим, работает, а с параметром -I eth1 - нет. С какого?
Почему сия конструкция не может подхватывать настройку eth1 вместе с его шлюзом?

Не понимаю логики. В чём фишка такой организации системы?

Sergey OrlovНедавнийКак по мне, бред какой-то.
ping ya.ru -I eth0 - допустим, работает, а с параметром -I eth1 - нет. С какого?
Почему сия конструкция не может подхватывать настройку eth1 вместе с его шлюзом?
Не понимаю логики. В чём фишка такой организации системы?
Фишка заключена в том, что вы не понимаете как работает DHCP. В результате получения адреса ip, у вас происходит замещение адреса шлюза даже если он уже получен в результате инициализации и получении ip для другого адаптера, почитайте документации по клиенту dhcp, там много чего интересного найдете, включая скрипты, выполняемые до поднятия и после поднятия интерфейса...

Причём тут DHCP? Статику пропишите, то же самое выйдет.

Про скрипты? post-up, up, down и т.п.? Так мы это знаем.

То есть, два шлюза работать не смогут, нужно только правилами перенаправлять на второй шлюз, я правильно понимаю?

Имеется два интерфейса с ip 192.168.1.2 и 10.10.0.2. Шлюзы x.1.1, x.0.1
Интерфейс с ip 192.168.* основной и его шлюз так же.

То есть, только правилом перенаправлять пакеты пришедшие на 10.10.0.2 в 10.10.0.1?

Ivan_PisarevskyПоток сознания какой-то. Я лично нихрена не понял. Цель-то всего этого действа какая?

Чтоб пинг ходил каждый со своего интерфейса на свой гейтвей? для этого есть команда "ip route ..." но тут оба адреса пришли по ДХЦП...
Хождение пинга, как по мне на цель не тянет, это просто проверка работы... но что проверять непонятно.

>Хождение пинга, как по мне на цель не тянет, это просто проверка работы...
Ну а что еще? Если пинг проходит, значит интернет есть. Нет пинга - ничего нет.

Я считаю, что система - дурная. Логичнее было не удалять шлюзы, а оставить их все в системе, только один из них устанавливать основным. А получается по дурному, все интерфейсы направляются в один шлюз, а остальные удаляется.

Интернет должен быть на обоих интерфейсах. А так приходится ерундой страдать.

Такая вот ситуация. Две сетевые карты



Проделывал iptables -F






eth0 виден из сети, eth1 - нет.

Пинг в локалку с eth1 так же не уходит

В чём проблема, я понять не могу.

Фаервол вроде бы ничего уже не блокирует, правил вроде бы как нет, почему вторая сетевая не видит локальную сеть и не видна из неё?

Сетевая карта рабочая, подключена в свитч, кабель рабочий (проверялся со второй)

Карточка RLT8139, пробовал TP-LINK - результат тот же. Не в карточка, видимо, дело, совсем не в них.

Понятия не имею, почему не работает

Если кабель воткнуть только в eth0, то eth1 почему-то пингуется т.е. (192.168.1.10), будто те настройки висят не на двух сетевых картах, а на одной eth0

Подскажите, пожалуйста, в этой ситуации
Понять, разобраться, в данный момент не могу

Почему вторая сетевая может не работать я не понимаю, а главный вопрос: с такими настройками, какие я выложил, должно ли всё работать?

Попросту чтобы я логику мог понимать, мыслить

Или может проблема именно в отсутствии правил в (iptables)?
IP то из одной подсети... Не понимаю чего-то

Alex_Ustinov, включён...

Вытыкаю кабель из eth0, оставляю в eth1, перазагружаю систему (перезапуск интерфейсов не даёт результата), тогда пинг начинает идти с eth1, с eth0 - нет при подключении кабеля

В чём дело... я не понимаю

Стоит ubuntu 12.04.
То ли переустановить до 14... Не знаю, что делать

В чём причина, я понять не могу