авторна linux перешел недавно, сижу на ubuntu 12.04 LTS. особых глюков и сложностей с настройкой не наблюл, хотя кому ни скажи, все орут что убунту - гагно.


У убунты один недостаток -- это НЕСТАБИЛЬНЫЙ дебиан. Но это не значит, что это плохо, это значит что код не вылизан годами, а всего лишь 12-24 месецами. Это не значит, что это всё не работает, но зато если тебе надо скомпилять что-то современное -- без проблем.

Обычно так ворчат админы, которые сами ничего не собирают, а работают с готовыми программами и пакетами, достаточно стабильными.

А если ты программист, и тебе надо какую-то библиотеку современную (например, последний GCC), то тут не вдруг всё на стабильном дебиане соберёшь.


автора как с другими дистрами дело обстоит? может, действительно получше?

Так а чего тебе не хватает на ubuntu ?
тем более LTS (старый, выверенный)...


автора то то же FoxPro практически молотком загнал через вайн, и то нормально не работает, поиграл с оффисом - пришлось убрать, ибо глючить стал опеноффис, ну, и тд. Подскажите, какой дистр выбрать для дальнейшего изучения?

Это проблемы wine, он во всех дистрибутах одинаковый. Могут отличаться только версии. Там такая, тут такая. Если тебя не устраивает, то можно самому скомпилить или найти уже скомпилённый пакет для новой версии. Но тут вот и начинается пляска вокруг базовых библиотек.

Дистрибутивы есть консервативные и прогрессивные. Консервативные -- типа RHEL, CentOs, Debian stable.
Прогрессивные -- Ubuntu, Debian unstable, Fedora и т.д. Я все естественно не знаю. Но тебе нужно понимать, что тебе нужно от операционки. Если стабильно пусткать поставляемые приложения -- нужен консервативный дистрибутив. Если что-то разрабатывать -- лучше прогрессивный, там библиотеки и компиляторы последних версий.
Можно разрабатывать и на консервативных, если ты чётко знаешь, что к чему.

авторЗЫ: вчера качнул OpenSUSE 12.03 - пропала строка с виндой. поковырял настройки - проблема в UEFI. переправил - ноут вообще перестал грузиться. откатил - опять нет винды. а игрушки играть охота... да и вообще, OpenSUSE что то не понравился. хотя мне и убунту тоже не айс в первый раз была, ничего, щас освоился, норм.

Это проблемы с boot manager-ом. GRUB там у тебя или что ...
Просто видимо SusE не договорился с Ubuntu-овым. А он (boot manager) может быть только один на машине.
И какой бы ты дистрибут не выбрал, он будет один и только один. А OpenSUSE тут ни при чём вообще. Тоже вполне нормальны дистрибутив.

Zloi_87а, кстати, основные задачи - администрирование серваков (сейчас идет через webmin и ssh), работа с VFP9, ну, и по мелочи, работа с таблицами .xlsx, чаще всего.

Тогда рекомендую debian stable.
Suse тоже видимо подойдёт, но какой он по прогрессивности -- я не знаю.

ставил, тож на тож. да и вообще, я заметил, свежие версии лучще не ставить. потому как много приходится танцевать с бубном, допустим та же убунту 13.10 та еще лепеха коровья, а вот 12.04 - допилена так, как надо.


Поэтому у них и есть LTS и обычные релизы.

12.04 -- LTS.

Zloi_87miwaonline,

пробовал... классная весчь для серверов, доложу вам. но в конце концов решил прийти к общему знаменателю, т.е. к убунту 12.04 сервер. а то как то разбросанно получается: рабочий комп - убунту + вин ХР SP3, дома убунту +Win8.1, а серваки на FreeBSD.

зы: за совет спасибо. попробую посмотреть в сторону Mint.

Mint -- это та же убунта, но с другими десктопами. Без Unity.
Unity можно и в убунте не ставить.

Zloi_87MasterZivUnity можно и в убунте не ставить.

unity можно смело убирать сразу же. Gnome classic наше всё!!!
а вот с KDE у меня как то не сложилось. вплоть до Kubuntu. красивая удобная оболочка,


Unity мне НРАВИТСЯ. Ест мало экрана. Минимализм. Мне больше не надо от оболочки. я в основном сижу в bash-е.

KDE наоборот мне НЕ НРАВИТСЯ. Некрасивая. (впрочем, я её видел-то достаточно давно).

Zloi_87Ivan_Pisarevsky,

да не то это, совсем не то. не прикалывает меня всякие полумерки. интерестней так, наживую поработать. а виртуалки использую, только для посмотреть. имхо, работать на них это нечто....

Я бы присоединился к Ивану с советом. Я тоже раньше думал, как ты.
Но Virtual Box -- замечательная штука. Безумно удобная.
Теперь у меня работа вся -- linux + VBox(Windows).
Единственная проблема -- тебе надо при этом по идее покупать Win отдельно, и НЕ OEM.

Ну и всякое ПО real time sound типа ASIO под VBOX не работает (ну или у меня по крайней мере не работает).