Gentoo

sanyock2bga83Gentoo

а их по прежнему компилят, или можно из репозитария уже компиленные ставить?
и в общих чертах, чем gentoo лучше debian, например, для Вас?
"штатный" способ установки софта там по прежнему путем компиляции, однако можно ставить и готовые бинарные пакеты.
Для меня Gentoo привлекателен следующим:
- после установки система абсолютно "голая", нет ни крона ни сислога. В связи с этим все что затем в системе будет поставлено осмысленно и настроена именно в соответствии с моими пожеланиями/требования/необходимостями
- при установке софта можно задать опции сборки, отказавшись от поддержки ненужных функций, оставив только необходимое. В результате в системе не висит лишнего балласта в виде не используемых библиотек и пр софта, назначения которого не ясно(ввиду, того что он просто в виде зависимости вытянут). Все тоже самое, на первый взгляд, есть и при установке из исходников, но одно НО. При установке из исходников в случае обновления надо вспоминать с какими именно опциями производилась сборка, при установке из портежей этого не требуется, параметры сборки система хранит.

А вообще интерес именно к Gentoo у меня объясняется тем, что к Linux я пришел из FreeBSD. Идеология этих двух систем во многом схожа с точки зрения обслуживания.

Tango600Незнаю, могу сказать чем Дебиан лучше Гентуу.

Огромный репозиторий готовых, уже скомпилированных пакотов. Огромный +++.
Всё уже работает, точно, меньше возни.
А вот с Генту я ещё близко не знаком.
возни одинаково. Разница возникает разве что только на этапе установки ввиду того, что используются не готовые пакеты, а компиляция. А настройку софта приходится производить как на одном так и на другом дистрибутиве и времени тратится на это одинаково.

sanyock2bga83"штатный" способ установки софта там по прежнему путем компиляции, однако можно ставить и готовые бинарные пакеты.
Для меня Gentoo привлекателен следующим:
- после установки система абсолютно "голая", нет ни крона ни сислога. В связи с этим все что затем в системе будет поставлено осмысленно и настроена именно в соответствии с моими пожеланиями/требования/необходимостями
- при установке софта можно задать опции сборки, отказавшись от поддержки ненужных функций, оставив только необходимое. В результате в системе не висит лишнего балласта в виде не используемых библиотек и пр софта, назначения которого не ясно(ввиду, того что он просто в виде зависимости вытянут). Все тоже самое, на первый взгляд, есть и при установке из исходников, но одно НО. При установке из исходников в случае обновления надо вспоминать с какими именно опциями производилась сборка, при установке из портежей этого не требуется, параметры сборки система хранит.

А вообще интерес именно к Gentoo у меня объясняется тем, что к Linux я пришел из FreeBSD. Идеология этих двух систем во многом схожа с точки зрения обслуживания.

мне кажется, в дебиан легко деинсталировать лишние пакеты (можно сделать скриптик на потом), что он будет не сильно больше голой генты, а экономия на опциях компилера при текущих процах и других ресурсных показателях не показательна

на крайняк и в debian можно воспользоваться репкой scr, ведь так?
говоря про опции сборки я не имел ввиду попытку выиграть за счет оптимизации на этапе компиляции, а отключение не требуемого функционала.
Приведу пример, к тонкостям просьба не придираться, хочу показать именно идею. Установка сквида. При использовании готовых пакетов он будет поставлен быстро, но при этом собран будет с ненужной поддержкой IPv6 и LDAP(наличие явно лишних библиотек и ldap-клиента в системе обеспечено), но без требуемой поддержки SNMP. При использовании портежей все опции можно будет явно задать. При этом обновление пройдет с сохранением параметров сборки.

Деинсталировать лишнее конечно же можно, но это надо разбираться чем и для чего ставился тот или ной пакет и есть ли в нем реальная необходимость. Но а смысл сначала ставить, а потом удалять, если можно сразу не ставить.


PS в принципе я могу поддерживать как ту так и иную точку зрения. На самом деле выбор надо производить исходя из конкретики решаемой задачи и имеющихся навыков. Зачастую лучше решить задачу, используя не самые лучшие средства, но качественно. Нежели выбрав более подходящие средства, но кое как их настроив.

Tango600А какую нибудь BSD не знаете, маленькую, памяти там 256, графика не нужна.та же самая FreeBSD в легкую встанет, включая последний релиз 9.0. Единственное, что swap-раздел придется сделать по-больше и не ожидать свер большой производительности. У пару моих знакомых на довольно слабых машинах (типа 3-го пентиума, и 256-512 М памяти) крутятся шлюзы в мелких конторах: фаервол, нат прокси, VPN, почта вполне нормально тянут.