Riddler,

что именно тебя интересует? по большому счету роль именно ОС не столь велика. Основные моменты на которых стоит сконцентрироваться - аккуратная настройка прикладных приложений и самой системы с точки зрения безопасности. У красной шапки, что плохо, так это то что обновления платные, в отличие от того центоса, который не очень далек от шапки.
Я последние несколько лет для подобных задач ставлю FreeBSD.

Riddlerbga83Riddler,

что именно тебя интересует? по большому счету роль именно ОС не столь велика. Основные моменты на которых стоит сконцентрироваться - аккуратная настройка прикладных приложений и самой системы с точки зрения безопасности. У красной шапки, что плохо, так это то что обновления платные, в отличие от того центоса, который не очень далек от шапки.
Я последние несколько лет для подобных задач ставлю FreeBSD.


привет
я собираюсь приобрести IBM System x3100 M4, а у него в списке поддерживаемых систем есть Red Hat Linux®, SUSE Linux
FreeBSD там нет

и ещё для RHEL обещают поддержку на год, это тоже важно, на мой взгляд.

А сколько могут стоить обновления RedHat, и насколько критично их приобретать ?указанная модель сервера - это обычное железо х86 самого начального уровня для серверов. Так что FreeBSD на него встанет без проблем. Если внимательно смотрел, то в списке поддерживаемых ОС вообще указаны только коммерческие продукты, такие как MS windows, SLES, RedHat. Не насторожило?

В части вендора для серверов приходилось иметь дело с HP и SuperMicro. НР конечно считается лучше, но и к SuperMicro (мною основная масса серверов была поднята именно на этом железе и под FreeBSD) претензий не было вообще. К тому же нет заморочек с винтами, свойственных НР. Хотя по большому счету без разницы, можнои и в сторону Dell посмотреть. Еще момент: сервера начального уровня как правило идут со встроенным в мамку софтовым RAID-контроллером. Решение мягко говоря не самое правильное и по хорошему в сервер надо все же ставить нормальный аппаратный контроллер.

Сколько поддержка на RedHat точно не знаю, но на SLES порядка 350$ в год, думаю, что у RedHat ценник примерно такой же. В комплекте с сервером пойдет скорее всего нечто типа базового минимального варианта поддержки, в котором будут доступны только обновления. Если нужны консультации, то это будет несколько дороже. Хотя их ценность весьма сомнительна. Иметь доступ к обновлениям все же желательно для устранения различных уязвимостей/ошибок, плюс порой добавление новго функционала. Но постоянно платить за это я не считаю правильным.

Victor Metelitsabga83 Иметь доступ к обновлениям все же желательно для устранения различных уязвимостей/ошибок, плюс порой добавление новго функционала. Но постоянно платить за это я не считаю правильным.

А постоянно получать зарплату за свою работу вы тоже не считаете правильным?
а какая связь между этими вещами? Если на ряде других дистрибутивов аналогичные обновления достаются бесплатно. В определенных ситуациях покупка Windows с точки зрения затрат на ПО будет даже выгоднее, ведь там не требуется постоянно отваливать деньги на обновления, которые в большинстве своем латают пропущенные производителем ранее проблемы.

Проясним ситцацbga83а какая связь между этими вещами?

Непосредственная. OEL, WL, CentOS - это просто "перекомпиляция" труда инженеров RH, часто вообще без доработок (кроме смены названия).

Платить RH или нет за их работу по стабилизации дистрибутива (тесты, патчи, работа с багрепортами) - дело больше моральное.

Платить им за такое отношение к сообществу, отчасти на трудах которого они зарабатыват



приведенным данным года полтора, не исключено. что RH изменил свой подход, но все равно выглядит не самым достойным образом