Доброго дня!

Вроде бы все банально... Простое задание

Отлажено, результат работы скрипта присутствует каждую минуту, на почту приходят уведомления - в общем, красота. Теперь желаем отправить весь вывод скрипта в /dev/null, а в почте оставить только возможные сообщения об ошибках (stderr).

Убираю "#" - и скрипт перестает выполнять свою работу. Пробую отправить вывод в файл - файл создается, но остается пустым.

Та же строка с перенаправлением, будучи запущенной из консоли отрабатывает на ура.

ОС Дебиан - какая то смесь ленни и сквизи.
PHP 5.2.6-1+lenny9 with Suhosin-Patch 0.9.6.2 (cli) (built: Aug 4 2010 03:25:57)

Кто сталкивался, подскажите, что я делаю не так?

И так тоже

И так нихт... Мне кажется, что тут не в синтаксисе проблемы. Разумеется, первым делом проверил различные варианты. Да и в кроне уже имеется куча перловых скриптов, которые прекрасно работают с направлением вида "1>/куда/нибудь".

Хм, совсем уж бредовая мысль: а не может ли это ">/dev/null" расцениваться php как непотребный аргумент? Но тогда не ясно, куда вываливаются ошибки.

Строки после этой в crontab тоже есть, эта не последняя.

Не, банально, из консоли crontab -e. Редактор штатный - nano.

Действительно, переменные окружения разные. SHELL поменял с /bin/sh на /bin/bash. PATH тоже поправил. Не помогло. В переменную TERM прописать xterm или что другое? На USER, LOGNAME, LS_COLORS, LESSOPEN и LESSCLOSE вроде как не стоит обращать внимание, или я ошибаюсь? С остальными вроде ясно.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Не, юзер в кроне и в консоли один и тот же.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

neznau,

С такого классического варианта и начинал, потом уже на вызов интерпретатора php непосредственно из крона переписал.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Уффф... Благодарю всех за попытки помочь. Кажется разобрался... Проблема пока не решена, но уже локализована, она оказалась зарыта глубже.

Дело в том, что в php-скрипте есть несколько строк кода, где проверяется, есть ли еще один экземпляр скрипта. Если есть еще один процесс - то работа данного экземпляра должна завершиться. Наличие лишнего процесса определяется просто по имени скрипта вот таким образом:



Так вот, разбирая подробно это место выяснил, что когда нет перенаправления вывода, то в списке процессов присутствует только один "/usr/bin/php /path/to/folder/send_notifyes.php". Но когда в кронтабе добавляю "1>/dev/null", то в списке вместе с первым появляется второй процесс "/bin/bash -c /path/to/folder/send_notifyes.php 1>/dev/null". Соответственно, скрипт видит два пида (точнее, две строчки в массиве $out) и благополучно помирает. Вот и получилось что скрипт работает не так как ожидалось.

Как это часто бывает, найденный ответ порождает новые вопросы.

Вопрос первый: почему так происходит?
Вопрос второй: каким образом сделать эту проверку правильно, так чтоб не было такой вот зависимости? Создание/удаление файла-флага или записи в БД не годится, к сожалению.

[quot Meph1st0]vkleВопрос первый: почему так происходит?
Потому что команду должен интерпретировать шел, вот cron и запускает шелл

А когда нет перенаправления вывода - шелл не нужен и поэтому не запускается?

neznau,

>обернуть ваш php-скрипт в sh-скрипт

Ага, тоже об этом подумал, попробую.
Но все же хочется понять сам механизм - почему без перенаправления вывода нет или не видно второй строки в списке процессов.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Ну... не подходят. Ребут сервера во время работы скрипта -> лок-файл остался старый -> после перезагрузки скрипт не работает пока ручками не прибьешь этот файл. Значить надо добавить еще задание на удаление лок-файла в том же кроне.

PS: те, кому достанется такое добро по наследству, наверняка спросят: "а сложнее нельзя было сделать?".

Догнал, не сразу )) Да, это действительно правильнее. На работе в понедельник займусь.

Остался вопрос о втором процессе /bin/bash в зависимости от наличия/отсутствия перенаправления. Хочу понять, почему происходит так. Моих знаний на данный момент для этого видимо недостаточно. Это крон принимает решение, что нужно запустить процесс-оболочку и в нем выполнить запуск скрипта + еще что то, или хто другой? Другой - это может быть и шелл, прописанный в кронтабе и мож еще что то... Подозреваю, что основанием для принятия решения служит синтаксический анализ строки задания. Или я вообще не в ту сторону думаю?