Первая машина:

MS Win 7 (x86) +VMWare

и соответственно гостевая система Solaris

# cat /etc/vfstab
#device device mount FS fsck mount mount
#to mount to fsck point type pass at boot options
#
fd - /dev/fd fd - no -
/proc - /proc proc - no -
/dev/dsk/c0d0s1 - - swap - no -
/dev/dsk/c0d0s0 /dev/rdsk/c0d0s0 / ufs 1 no -
/dev/dsk/c0d0s7 /dev/rdsk/c0d0s7 /export/home ufs 2 yes -
/dev/dsk/c0d0s3 /dev/rdsk/c0d0s3 /tmp ufs 2 yes -
/devices - /devices devfs - no -
sharefs - /etc/dfs/sharetab sharefs - no -
ctfs - /system/contract ctfs - no -
objfs - /system/object objfs - no -

Вторая машина (железо похоже)

CentOS 5.4 x64 +VMWare и гостевая система Solaris

# cat /etc/vfstab
#device device mount FS fsck mount mount
#to mount to fsck point type pass at boot options
#
fd - /dev/fd fd - no -
/proc - /proc proc - no -
/dev/dsk/c0d0s1 - - swap - no -
/dev/dsk/c0d0s0 /dev/rdsk/c0d0s0 / ufs 1 no -
/dev/dsk/c0d0s7 /dev/rdsk/c0d0s7 /export/home ufs 2 yes -
/devices - /devices devfs - no -
sharefs - /etc/dfs/sharetab sharefs - no -
ctfs - /system/contract ctfs - no -
objfs - /system/object objfs - no -
swap - /tmp tmpfs - yes -

Так вот второй вариант работает очень шустро если сравнивать

Прочему? Дело в хост-машине или в свопинге?

Дело в том, чтоBlackGnomeГуестДело в хост-машине или в свопинге?

тут нет никакого дела. Тут есть только проблема. В голове.
В ее способности формулировать осмысленные вопросы (и задачи), в частности.

Спасибо что откликнулись, я тестирую десктоп-приложение на яве, поэтому развернул сорялку и нетбинс, невоорожонном глазом видно что на домашней машине все файловые операции проходят много медленнее чем на рабочей. Собственно, если бы конфигурация была вообще одинаковой, то и предмета разговора бы не было. Простите что оформил вопрос слишком абстрактно