Думаю, конкретики и не может быть, так как подобные решения принимаются чаще "по месту", исходя из назначения сервера, или "по соображению" - кто то предпочитает хранить данные в /home, кто то в /var - принципиальной разницы тут нет (имхо конечно). Если совсем коротко, как правило, в /usr живут программы (изменения происходят не часто), /tmp вроде и так понятно - для временных файлов (используется для записи практически постоянно). Со свопом немного запутанней - одни советуют делать его не менее объёма ОЗУ, другие и вовсе без свопа обходятся, особенно, когда памяти достаточно. Разбивка диска на большое количество разделов вряд ли имеет смысл на узкоспециализированном сервере, за которым хорошо присматривают. Однако, для безопасности на разделы, к которым пользователи имеют доступ на запись, нередко устанавливают опцию nosuid чтоб скрипт не мог быть исполнен от имени другого пользователя в любом случае. Что ещё... дома оно всё ж как то попроще и с аварийными ситуациями - если и придётся ребутнуть зависший намертво комп кнопкой, то потери от получасового простоя, пока чекается/восстанавливается терабайтный раздел, будут невелики. А в даже небольшой конторе это может привести и к вызову на ковёр. Если правильно понимаю, Вы пытаетесь сделать сервер именно для небольшой организации, где нет сисадмина. Хорошо, если там возможно принять решение использовать сервер только для строго определённых задач. Только вот нередко через годик-другой возникает необходимость разместить ещё какой то сервис (а что, место на диске вроде есть, проц справляется - почему бы нет?), и оказывается, что сделанная когда то разбивка диска не очень то удовлетворяет новой задаче. Конечно, выход всегда можно найти, но можно попытаться спрогнозировать изменения.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4