percheGЛинуксоиды, все ваши афигенные доводы падают перед одной банальной причиной, почему линукс НЕ НУЖЕН или нужен, но только вам... причина эта в том, что чтобы настрить линукс, нужен напильник, причем чем больше тем лучше и вы сами это прекрастно знаете...
Насчет "напильника".. Напильник нужен везде, и в Windows он нужен не менее крупный :) так же как и мозги (админ без мозгов - деньги на ветер, что для Windows что для *nix).
Сегодня говорить о массовом переходе на *nix пожалуй рано. Но надо, ибо пока с машины разработчика в массы софт не уйдет, этот софт работать не будет. UNIX это в меньшей степени касается, просто в силу того, что старше эта система и сама идеология намного старше чем Windows.
Крики с обоих сторон не имеют смысла, да и не слышал я, что бы грамотные админы и просто пользователи участвовали в "священных войнах". Достало уже, если честно это слушать и читать.

Каковы доводы в пользу Linux? Да если честно, особых нет. И там и там всё прекрасно работает - выбирайте что Вам нравится. Да, Linux открывает мир свободного софта, и качественных (скорей профессиональных) продуктов там несколько больше, но это не ущемляет Windows, где есть не менее качественные и даже иногда бесплатные (в этом разница) продукты.
Стоимость владения.. Оценка же делается по факту реализации, а не пальцем в небе.. Если нет админа хоть одного вменяемого для *nix - то общая стоимость на первых порах возможно будет больше (учить же надо людей, да и шишки = время+ошибки стоят денег) для *nix. В целом, экономия значительная возможна, и это не только и не столько потому что за *nix не надо платить.. Это в том числе, как пример, образуется и при использовании более "слабой машины" для тех же серверов (да и скидки не забываем значительные бывают в случае, например, SUN & Oracle).. Это конечно пустые слова, согласен.
Сегодня, десктопные машины могут "настроить" даже "домохозяйки" - напильник уж не нужен в общем случае, так что это мнение устарело. С другой стороны, UNIX изначально разрабатывалась как сетевая ОС, а Windows таковой стала с появлением Windows NT 3.x а по большому счету, только с платформы W2k (читаем определение что есть сетевая ОС). Следовательно, UNIX имеет более развитые/отработанные средства конфигурирования системы, начиная от ядра и заканчивая окружением пользователя. Можно много перечислять :) И в ответ.. то же услышать от поклонников Windows :) Так что обе системы хороши, ибо они сертифицированы по одному и тому же классу безопасности (и "Оранжевая книга" и наш, кстати, "наш".. ничего не смущает? по поводу открытости/закрытости кода.. :) ).
Сегодня аргумент один - цена покупки.. А по сути, речь о разных культурах (уж так оно сложилось - мозг в разные стороны смотрит и у адептов Windows и у адептов UNIX, но уж точно не правильно у обоих).
Для чего нужен Linux... Не знаю, у меня дома стоит Gentoo, первый раз ставил долго и нудно, но давно это было. Стоит и работает, все задачи я решаю там без сложностей. Там стоит нужный мне софт, а не гора софта "на всякий случай".. который при подсчете вылазит в 500 -800 тыс.руб. на одну машинку обычного пользователя. И заметим, явно весь этот софт не нужен ему.

В офисе.. есть примеры когда переводят на Linux, я честно говоря лично с этим не сталкивался, потому говорю с чужих слов, хотя не доверять повода не возникало. Сам использую Linux на серверах - как то ближе мне он там, возможно просто я фиговый админ Windows.

Но, я так же знаю реальные системы, где Windows 95 используется как ОС для САУ в режиме 7х24 и уже лет 10.. это уже не со слов, сам с ними работал (половина систем под DOS была - управление турбинами). Так что, губит людей не ОС.. губит ОС пользователь :)) И не важно, Linux это или Windows.