НелояльныйpercheGлинукс, я говорю, да, это хорошая операционая система, стабильнее виндыpercheG, если не секрет, как Вы стабильность измеряли? И результаты замеров в студию!
- по аптайму :) аптайм популярных сайтов

nApoBo3ИМХО аптайм серверов мелкософт может быть меньше исключительно из-за необходимости периодических перезагрузок для обновления.
- ОС для которой периодическая перезагрузка является необходимой операцией никак не может считаться серверной ОС. Это не значит что такая ОС плохая - это значит что она не может использоваться в HA системах. Если админ уходя с работы выключает сервер, то на него можно поставить и такую ОС, но если сервер должен обеспечивать длительную и стабильную работу, то такая ОС явно не подходит.

P. S. Из моей практики (сотрудничаю с хостинг компанией) - некоторые Linux-сервера не перезагружались несколько лет.

nApoBo3Ну судя по аптайму самая надежная Windows 2000 :)
- а тут человек все понял иначе

автор
Given the 497-rollover quirk, it is difficult to compare Linux uptimes vs. Windows uptimes from publicly available Netcraft data. Two data points are statistically insignificant, but they are somewhat telling, given that one of them concerns the Microsoft website. As of September 2004, the average uptime of the Windows web servers that run Microsoft’s own web site (www.microsoft.com) is roughly 59 days. The maximum uptime for Windows Server 2003 at the same site is 111 days, and the minimum is 5 days. Compare this to www.linux.com (a sample site that runs on Linux), which has had both an average and maximum uptime of 348 days. Since the average uptime is exactly equal to the maximum uptime, either these servers reached 497 days of uptime and reset to zero 348 days ago, or these servers were first put on-line or rebooted 348 days ago.