Dimitry Sibiryakov
Ах, бросьте, пара лет это как раз срок, когда MS объявляет
"безальтернативную" реализацию устаревшей и не рекомендуемой к
использованию.

И по вашему через пару лет нельзя будет в какой-нибудь ворд вставить табличку из екселя итп?
думаю МС придумают для этого какую-нибудь новую кривую технологию.

а бить себя пяткой у грудь что аналог OLE не нужен несколько не серьезно, учитывая что его уже давным давно пытаются прикорячить с переменным успехом, да только то корба тормозная, то дкоп с бонобо не дружит итп.
Не нужно оно сейчас по по большей части только потому, что под *х нет серьезного офисного/специализированного софта который мог бы его использовать, кроме ООо. Так и то те сделали свою реализацию.
Появится софт - появится аналог OLE, тем более имея готовый рабочий D-bus задача сводиться к тому чтобы стандартизировать контейнеры и их взаимодействие.

Вообще странная точка зрения, что если нужно сделать как в оле, надо придумывать полный аналог реестра и всех косяков виндов. Напомнило как автомонтирование появлялось. тогда ортодоксы тоже всех какашками закидывали, что линуксу не нужены диски d: e: итд и autorun.inf :) Закономерно, что ни того ни другого не появилось, зато дистрибов, которые не умеют на автомате флешку подхватить, сейчас еще поискать надо :)

Dimitry Sibiryakov
А вопрос на засыпку: зачем в ворд вставлять табличку из экселя? Мои
юзвери делали это только потому, что не знали, что ворд тоже отлично
умеет считать сумму столбца.

Когда задача стоит вставлять в вордовские документы таблицы из экселя, а не просто добавить пару таблиц с формулами, проще как раз вставлять из экселя. как минимум потому, что это проще и быстрее, чем заново делать в ворде, причем куда более скудными и неудобными инструментами. к тому же, туда можно натолкать диаграмм итп и не парится с тем, что что-то куда-то уползает при верстке, ибо после правки это один объект, который можно перемещть и масштабировать без проблем. а вообще давно уже не пользуюсь мсофисом трудно так с ходу предметно на вопрос ответить.

К слову, пару лет назад возникла в одном отделе непреодолимая проблема, в таблицах ворда не получилось выставить направление текста чтобы соответствовало какому-то там стандарту оформления. вставили из экселя и забыли, других соизмеримых по простоте и удобству решений в голову не приходит.

К тому же это просто один из примеров. можно из того же экселя вставить допустим в чертеж в солидворксе. и много еще куда и в ряде случаев наоборот. В никсах подобные задачи - крайняя редкость по причине редкости использования тех же CAD, в которых и без отсутствия подобных простых приятностей хватает геморрою. вот и получается, что аналога оле не надо, так как в офисе уже есть, а всякого другого софта работающего с составными документами просто нету.

Dimitry Sibiryakov,

Не приходило в голову что даже в этом простом примере мы решаем схожие, но весьма различающиеся задачи, чтобы пытаться притянуть одни и те же методы? гвозди же, наверное, не забиваете плоскогубцами только из принципа. К тому же таблички это мелочи.
вот специально сходил посмотрел как народ у нас оле использует в производстве.
например есть экселевские документы, не вдаваясь в подробности, что-то вроде прайса: картинка и рядом таблица с параметрами. только вместо картинки солидворксовская сборка, и народ, далекий от всех этих кадов, который работает с этим документом, имеет возможность в этой картинке крутить детальки как ему надо, гасить ненужные, делать пометки итп.
Есть варианты как обойтись без оле с сохранением функционала? а помимо SW под винды есть еще куча всего всяких маткадов, пкадов других всяких кадов, рисовалок диаграмм и формул итп. Не удивлюсь, если кто-то свою работу не представляет без возможности засовывать через оле аудио.
Когда под никсы все это появится/разовьется до возможности продуктивно применять это в работе. тогда и думать будут, сейчас в аналоге оле просто нет потребности.

Dimitry Sibiryakov
Кхм... Вообще-то именно плоскогубцами я их и забиваю. Чтобы не покупать
молоток.

Ну вот. Вы - прекрасное подтверждение моих слов. Нет задачи - нет необходимости в инструменте.
Как только появится более менее серьезная задача, хотя бы лавку на даче сколотить, не говоря уж о более серьезных строительных задачах, вы сразу задумаетесь о том, чтобы разжиться молотком, или по крайней мере аналогом куда более близким, чем плоскогубцы. раз в полгода забить вылезший из пола маленький гвоздик, или для того чтобы картину повесить можно чем угодно. а допустим вогнать сотку в лиственничный брус плоскогубцами это уже задача нетривиальная, для многих айтишников даже невозможная :) Тем более, что даже для примитивной лавки одним гвоздем не обойдешься. От ситуации с OLE отличие только в том, что помимо прочего, под никсами, к сожалению, довольно мало юзабельных "молотков", чтобы вообще рассматривать эти системы как платформу для промыщленного "забивания гвоздей". Надеюсь аналогия понятна.
Dimitry Sibiryakov
А для открытия такого экселевского документа, случайно так, не требуется
установленный солидворк?..

Естественно, было бы странным если бы какой-нибудь jpeg позволял бы проделывать такие фокусы.
Dimitry Sibiryakov
Насколько я помню, он защищается аппаратным ключом и стоимость лицензии как минимум пятизначная. Причём отнюдь не в рублях.

А вот это аргумент из разряда "А у вас негров линчуют" ибо цена не является необходимым условием для реализации поддержки OLE, тем более для его гипотетического аналога в никсах. :)

PS:
Если это критика стоимости конкретного решения, а не вопроса о потребности в аналоге OLE. Солидворкс нужен только там где этот экселевский документ создают. остальным, для того чтобы иметь возможность покрутить в этом документе детальки, сделать разрезы итп, хватает установленного бесплатного Solidworks Viewer. Таким образом, +1 рабочее место = цене железа виндов и офиса, от которых, к сожалению, мы без того не можем до конца отказаться, так как помимо SW есть еще куча всего отсутствующего в никсах. Кстати, SV стоит хоть пятизначных чисел, но все же в рублях, 120 тыров где-то за базовую комплектацию, за каждую более "взрослую" где-то по килобаксу накидывается. Учитывая что их надо 1-2 - не самый дорогой софт для предприятия. только на голых виндах больше набегает.