skelet Кстати он когда его запускаешь только удаляет или демон какой непрерывно работает?

Да вроде нет демонов. Только вносит изменения в соответсвующие файлы в /etc/sysconfig
и по ним модифицирует конфигурационные файлы приложений.
Впрочем, в чем то могу ошибаться, так я из Linux Red Hat'ом занимаюсь

skelet
Oracle Clusterware по крайней мере 10.2 сам корректно все свои демоны в rc прописывает, ручками НИЧЕГО делать не надо

в смысле не штатными??? после runInstaller от имени рута root.sh и дело в шляпе. А вы как хотели, что-бы он от имени оракла что-ли в rc полез? )

Да я не об этом, а о том что ссылки создаются вручную по сути командой ln -s, не регистрируя скрипты через chkconfig (хотя он в конце тоже самое выполняет при классическом SystemV init)
Но в Suse сейчас вроде параллельный запуск скриптов на зависимостях, для Oracle рекомендуемый к отключению :-) Так что там могут быть сюрпризы
Естественно ссылки создаются от root. Обычный пользователь доступа на запись в /etc/rc.d не имеет

skelet
ms1980
Минус их в том, что часть работает в консоли, а часть только в иксах

имхо придирки, впрочем каждому своё, если у вас там куча металлолома, то да, наверное Х и правда проблема.
Хотя с другой стороны вот допустим тот же оракл без них проблемно поставить (хотя можно).

Для Oracle это не проблема, если насчет silent установки - инсталляторы по крайней мере начиная с Oracle 9 без установленных XLib вроде даже не запустятся. Если есть другой способ - подскажите, интересно даже.
Но скажем, на почтовом сервере держать иксы как то смысла нет
Впрочем, я и сам большинство вещей предпочитаю сделать руками, а не при помощи конфигуратора
Так зачастую даже проще.

skeletms1980
Да я не об этом, а о том что ссылки создаются вручную по сути командой ln -s, не регистрируя скрипты через chkconfig (хотя он в конце тоже самое выполняет при классическом SystemV init)
так чекконфиг думаете что, не ссылки создаёт что-ли? ))) в любом случае системные вызовы одни и те же идут


Так я вроде о том же :-) - chkconfig в конце тоже самое выполняет при классическом SystemV init

skelet
ну если просто runInstaller, то конечно не запуститься, во вы ведь должны понять, что он по сути тупо копирует файлы и мутит немного с ldd в плане путей к своим либам, ну и плюс создаёт файлики типа oratab ))


Я имею ввиду не запустится потому что динамический линковщик не найдет требующуюся для запуска библиотеку XLib.
А делает он там кроме копирования файлов еще кое что - правит пути в некоторых скриптах (в том же srvctl например), линкует бинарники, регистрирует инсталяцию в inventory. Ну и создаёт файлики типа oratab, если еще нету :-)

skelet
А сам процесс создания бд так вообще сводится к последовательному вызову сгенерённых команд в sqlplus. Конечно в ручную всё сие делать бред, просто надо один раз сгенерить скрипты эти в официальном инсталляторе, а потом тупо останется запустить скрипт. :)


Это то конечно верно, но я говорил про саму установку

Ценитель линупсов.ms1980 Возьмем например Postfix - продукт с четко структурированной конфигурацией
то-то там есть в /etc/sysconfig/postfix, но охватит ли оно все возможности ?
Вполне. На те, которые реально нужны, а не являются лишь эротической фантазией доморощенного админа.

Хватит, если оснавная задача MTA на хосте - только отсылка отчетов по заданиям cron.
Вообщем, вам не нужна особо какая либо фильтрация
У вас же перед ними - http://www.ironport.com/ или подобное :-)
Что до антивирусов и антиспама - кто же запрещает покупать коммерческие решения ?
Clamav ведь действительно слабоват, а со spamassasin придется повозится с правилами
и периодически их подкручивать

Ценитель линупсов.
ms1980
Что будет, если был создан конфиг вручную, а потом мега-админ запустил Yast и чего-то конфигурнул ?
Примерно то-же, если в БМВ поставить двигатель от запорожца.

Преувиличиваете, скажем по другому - yast'ом просто проще

Ценитель линупсов.
ms1980 Или такой вариант - мега-админ запустил Yast и чего-то конфигурнул, а потом неуч типа меня :-) залез в конфиг руками и поправил скажем relayhost руками в /etc/postfix/main.cf
Мегаадмина выгнать взашей, как бестолочь. В догонку рассказать про /etc/sysconfig/postfix, POSTFIX_RELAYHOST=

Тут спорить не буду, переконфигуряя чего либо, надо предварительно ознакомиться, как все делалось в данном случае
Хотя речь шла о совместимости Yast и ручной правки конфига

Ценитель линупсов.
ms1980 Выбор - вопрос личных предпочтений и уже наличия уже развернутых OS.
Вопрос личных ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ, а также банальным знанием хоть чего-то.
Все это варнякание детей про классический RH в 99% случаев является просто данью тому, что они
ничего другого (ну проме какого дыбьяна) и не щупали. Чаще все вообще упирается
в набор прочитанных книжек сомнительного качества.

Ну ну, вот предположим устроились вы на новую работу. Там скажем штук 15 сереверов под RHEL в достаточно критичном продакшене, все работает без нареканий. Вас вот больше устраивает SLES и что, начнется миграция c RHEL ?

Ценитель линупсов.
А вообще-то любой лялих не является лучшим выбором в своих нишах, всегда есть более адекватные и
MTA, и Web и т.д. и т.п. решения (не говоря уже про файрволлы и раутеры, где любой лялих
работать имеет право постольку-поскольку, в колхозах разве).

Непоследовательно, то нахваливаешь SLES, то называешь лялихом.
MTA и Web никакого отношения к Linux не имеют, ПО вообщем то стандартное для любого Unix. Кстати включая любые промышленные Unix-системы.
Не хватает функционала бесплатного ПО - покупай комерческое, Domino например нормально пашет под Linux.
Для роутеров не спорю, вообще желательны аппаратные решения.

Ценитель линупсов
У вас там за уралом вообще на нартах ездят, нафиг вам интернеты?

Наастоящий маасквич ? Сам то давно из Бобруйска понаехал ? :-)

beza2000ms1980,
насчет недоработок в RHEL.

Имеентся RHEL Server 5.3

Пример 1.
Пакеты
exim-sa.i386 : Exim SpamAssassin at SMTP time - d/l plugin

В exim использования модуля exim-sa используется директивой
local_scan_path = /usr/libexec/exim/sa-exim.so
Вроде всё норально, НО в данной сборке параметр local_scan_path - устаревший!!!!
И его использовать нельзя. Логика присутствия пакета exim-sa мне стала не понятна.

Ну вобщем есть такое - после интеграции exiscan-acl патч dynamic loader исключили из сборки exim, а пакет exim-sa не удалили. Косяк, конечно, но на работу не влияет
Да, кстати, вспомнилось. Я сейчас DNS не администрирую, но недавно проскакивала информация
о баге в обновлении bind .

beza2000
Пример 2.
Имеется подписка на обновления модулей того же RHEL Server 5.3.
Все работает нормально, кроме одного НО: часто отсутствуют пакеты *-devel*.rpm
И если вы решили что-то пересобрать - добро пожаловать в Мир поиска недостающих пакетов .

Компилировать стал конечно пореже, но вроде не натыкался на такое. А названия пакетов не припомните ?