|
|
|
покритикуйте конфигурацию железа для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
необходимо построить отказоустойчивую систему, появилась в голове вот такая конфигурация: - 2 хоста с SunOS + sun cluster + veritas volume manager + veritas cluster file system - 2 дисковых системы (пока гипотетически, скорее всего iSCSI, но не исключается и DAS, и SAN) - все логические диски мультиплексируются (вроде в терминах веритаса это называется "создаются плексы", не помню точно), т.е. копия каждого диска есть на каждом из двух дисковых систем - на всем этом строится кластер (скорее всего sun cluster + crs поверх него + rac) вопросы: - VVM и sun cluster восместимы? если да, то все изменения конфигурации динамически применяются на все хосты или требуется ручками что-то делать - что будет, если упадет один сторадж (интересуют варианты, если он упал "временно" и "насовсем"), насколько корректно такая ситуация будет отрабатываться - насколько надежно работает VCFS (в сравнении с кластерной системой от IBM, oracle) - насколько совместим с такой конфигурацией veritas net backup (предполагается, что нужно бэкапить содержимое общих логических дисков и файловых систем) принимаются другие советы/замечания/предложения :) зы: на этом будет жить БД Oracle, может, не стоит огород городить, а построить DataGuard и не париться? ззы: про совместимость приложения с rac еще толком не знаю, поэтому предположим, что приложение хорошо масштабируется в среде rac ;) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.11.2008, 19:28:51 |
|
||
|
покритикуйте конфигурацию железа для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
iscsi -- сукес для oracle имхо мультиплекс == striping сторадж -- просто дублируй контроллеры ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.11.2008, 19:43:57 |
|
||
|
покритикуйте конфигурацию железа для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
On Thu, 27 Nov 2008 23:28:51 +0700, еще интересующийся <nospam@sql.ru> wrote: > Автор: еще интересующийся > необходимо построить отказоустойчивую систему, появилась в голове вот > такая > конфигурация: > - 2 хоста с SunOS + sun cluster + veritas volume manager + veritas > cluster file system 3 ноды всяко лучше. Избавляют от большого количества вопросов. Ну и стэндбаем ещё одна машина? -- Остаюсь искренне Ваш, Станислав Сухолёт Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.11.2008, 10:15:22 |
|
||
|
покритикуйте конфигурацию железа для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
SSukholet3 ноды всяко лучше согласен, спасибо. меня главным образом интересует, насколько хорошо будет работать SunOS + sun cluster + veritas volume manager + veritas cluster file system + плексы ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.11.2008, 10:36:01 |
|
||
|
покритикуйте конфигурацию железа для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вполне себе рабочая конфигурация. про VCFS не скажу, а в остальном все вполне себе совместимо и работает. iscsi действительно вопрос, со всем этим фаршем можно и о SAN подумать при падении одного стораджа - если все зазеркалировано - поколбасит немного и отвалится половина, если все правильно сделано, то работа не остановится. Восстанавливать в любом случае вручную. В SC конфигурацию достаточно делать на одной из нод, конечно смотя какую, vfstab сам правиться не будет, а ресурсами кластера все равно откуда управлять. Ну и о всех переконфигурациях не забывать сообщать кластеру. NetBackup for oracle + rman и бэкапить базу. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.11.2008, 11:17:15 |
|
||
|
покритикуйте конфигурацию железа для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
On Fri, 28 Nov 2008 14:36:01 +0700, еще интересующийся <nospam@sql.ru> wrote: > Автор: еще интересующийся > SSukholet > 3 ноды всяко лучше > согласен, спасибо. меня главным образом интересует, насколько хорошо > будет > работать SunOS + sun cluster + veritas volume manager + veritas cluster > file system + плексы На последнем oracle techforum как раз приводили "success story" с veritac CFS c мотивацией -- Остаюсь искренне Ваш, Станислав Сухолёт Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.11.2008, 11:30:45 |
|
||
|
покритикуйте конфигурацию железа для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
- VxVm нужен кластерный, поэтому sun cluster здесь лишний - массивы веритасом я бы не зеркалировал, особенно в связке с iscsi Вы потратите кучу денег и получите редкостно тормознутую систему - если время простоя ~15 мин устраивает, то делать обычный стендбай и не париться ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.11.2008, 17:52:11 |
|
||
|
покритикуйте конфигурацию железа для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
если берется VCFS то sun cluster не нужен, т.е. HA кластер стандартно строится на платформе Veritas (в том числе и для Oracle RAC) оракл точно нужен в рас? правильное решение для случая "падения" одной системы хранения - "зеркалирование" данных средствами дисковой системы на другую + кластерные агенты netbackup - ok не скромный вопрос (риторический :) - бюджет такого решения представляете? ;) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.11.2008, 18:35:26 |
|
||
|
покритикуйте конфигурацию железа для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
iscsi с SunCluster не работает. С VCS по-моему тоже, но давно не смотрел. Sun cluster с veritas cfs не работает. Работает с VxVM/VxFS, но только на SPARC. На X86 поддерживается solaris lvm (meta*). Если покупается RAC, то стоимость железа волновать особо не будет, ИМХО. В случае если бекапится будет только oracle и на диск, то голого RMAN вполне достаточно, netbackup не нужен. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.11.2008, 19:45:47 |
|
||
|
покритикуйте конфигурацию железа для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
спасибо всем откликнувшимся. в результате переваривания полученной информации вижу такие варианты: 1. SPARK + SC + VxVM + VxFS + Oracle RAC - с допущениями, что VxVM + VxFS будут удовлетворительно мультиплексироваться на два массива, а также что VxFS может быть смонтирована более чем одним хостом одновременно 1.1 SPARK + SC + VxVM + VxFS + N x Oracle Single Instance - с допущениями из п.1, а также если SC умеет поднимать oracle instance2 при падении oracle instance1 и для этого не придется писать скрипт из тысячи строк 2. AnyCPU + VCS + VCFS + Oracle Rac - допущения, аналогичные п. 1 2.1 AnyCPU + VCS + VCFS + N x Oracle single instance - допущения, аналогичные п. 1.1 покритикуйте еще, пожалуйста :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.11.2008, 20:17:10 |
|
||
|
покритикуйте конфигурацию железа для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
еще интересующийся, Чем не решение? http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-2981 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.12.2008, 13:19:35 |
|
||
|
покритикуйте конфигурацию железа для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
kvasandrewеще интересующийся, Чем не решение? http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-2981 гууд! а что по поводу использования VCS, есть какие-нибудь преимущества, или он работает в user mode, как и crs? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.12.2008, 14:24:25 |
|
||
|
покритикуйте конфигурацию железа для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Veritas Storage Foundation™ for Oracle RAC Код: plaintext 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.12.2008, 14:25:06 |
|
||
|
покритикуйте конфигурацию железа для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
почему-то ощущение что вам нужны строчки в резюме а конторе "освоить" деньги не покидает меня. еще интересующийся зы: на этом будет жить БД Oracle, может, не стоит огород городить, а построить DataGuard и не париться? ответ зависит от того что вкладывается в понятие "отказоустойчивую систему". и только один товарищь пытался скромно намекнуть об этом. авторпро совместимость приложения с rac еще толком не знаю, поэтому предположим, что приложение хорошо масштабируется в среде rac по умолчанию я бы предполагал обратное ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.12.2008, 04:35:07 |
|
||
|
покритикуйте конфигурацию железа для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Не понятно зачем вам Sun Cluster тогда как вы плинируете использовать vxvm? Veritas Cluster Server олично работает. Я бы даже сказал много лучше чем Sun Cluster :-) Опять же если RAC не планируется то CFS и CVM (clusterded file system & volume manager ) вам не нужен. Отлично подойдет стандартный vxvm + vxfs. Если же хостите строить RAC то для работающей (а не для поиграться) в продуктиве альтернативы CVM+CFS практически не выжу. Если строить на Sun Cluster'е RAC, то это тоже возможно, но тогда без использования vxvm и vxfs. Опять же если массивы по SAN то зеркалирование veritas двух массивов вполне стандартное решение. Есди iscsi то тогда непонятно о решении какого класса мы говорим? ;-) Итак, резюме. SunOs + Veritas Cluster + Veritas vm (clustered) + veritas fs (clustered) + пдексы работают просто отлично. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.12.2008, 23:24:30 |
|
||
|
покритикуйте конфигурацию железа для Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
pavlenkoНе понятно зачем вам Sun Cluster тогда как вы плинируете использовать vxvm? Veritas Cluster Server олично работает. Я бы даже сказал много лучше чем Sun Cluster :-) Ну SunCluster бесплатный, а veritas, на сколько знаю за деньгу. Функционал то на то и выйдет. Имхо вопрос скорее в предпочтениях - кто с чем работал, или у кого на это дело поддержку покупать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.12.2008, 17:55:28 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=25&msg=35681124&tid=1486295]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
300ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
49ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 180ms |
| total: | 566ms |

| 0 / 0 |
