ReNoiZer VoDAЭ... еще раз...
тынц Именно это я и боялся )))))
ReNoiZer авторПроблема не в импорте схемы, а в том, что есть программы которые готовы работать с общей для всех схемой. И преимущество AD в том, что этих программ много и то, что они подключаются к AD установкой галки (разрешением подключиться).
Схема есть, и она готовая, суть схемы - править конфиги. Почему такое положение вещей сохраняется? Вероятно потому что на linux (bsd) решается сильно разношерстный и широкий круг задач.Это хорошо в одних случаях и плохо в других (нет в мире идеала). Хорошо когда тебе нужна гибкость, и плохо когда тебе нужно за 2-3 часа поставить и забыть.
ReNoiZer авторДля многих компаний ДЕШЕВЛЕ купить Windows Server 2003 чем приглашать Linux админа на ручное свинчивание, настройку и поддержку. А уж Windows админ у них всяко есть.
Заметьте:
* не купить, а арендовать (приобрести лицензии на ограниченный срок использования);
* я не оспариваю что для каких-то (многих или нет не знаю) компаний это дешевле.Корректно, согласен.

ReNoiZer авторPS итого хочу набор пакетов / метапакетов которые САМИ прибьют PAM / Postfix / SAMBA / Apache / SVN к единому и общему OpenLDAP серверу.
После чего к примеру для PAM в конфиге появятся строки близкие к
auth sufficient /lib/security/pam_ldap.so
account sufficient /lib/security/pam_ldap.so
password sufficient /lib/security/pam_ldap.so

У САМБЫ в конфе:
ldap admin dn = "cn=ntadmin,ou=users,dc=company,dc=com"
ldap server = ldap.company.com
ldap suffix = "ou=users,dc=company,dc=com"

После чего мне будет сказано (написано в доке) что есть пользователи и находятся в com.company.users, у них аттрибуты username, password, mailAddress, .... и они отвечают за ....
Вы уже в который раз говорите одно и тоже. Вас понял и уже неоднократно выссказался по этому поводу.
Последний раз повторяю:
если вам нужно готовое решение (PAM/Postfix/SAMBA/Apache/SVN|OpenLDAP) для выполнения ваших задач, раз вы не хотите (не можете) сами осуществить работу (по настройке уже существующих решений и создания из этих решений необходимого комплекса), то - заплатите тому кто способен осуществить эту работу. Или же продолжайте покупать лицензии для решения m$ и стройте бизнес на их решениях.
Получается Linux есть набор компонентов , которые нужно интегрировать самому или нанять того, кто сможет.
А если нужно коробочное решение - тебе на поклон к MicroSoft . Пока по крайней мере.

Вот я и ожидаю пока кто-нибудь лучше Ubuntu Server разродится на коробочно-настроенные в единое целое компоненты. Этого ждут и мои друганы-админы (но пока об этом не знают).

ИТОГ:
LINUX - набор компонентов, из которых нужно собирать решение.
Windows - готовое коробочное решение.

Я выбираю готовые решения. ИМХО это более выгодно для малого/среднего бизнеса.