именно разделы? я пользовался BestCrypt вроде. Он создавал виртуальные шифрованные диски, используя обычные файлы. Может она и разделы умеет обрабатывать. По идеи, если ей скормить какой-нить /dev/sdb1, то должна проглотить.

ReNoiZerhttp://www.truecrypt.org/
староватенькие алгоритмы, хотя может сама софтина и не плоха
для сравнения попробуй и http://www.jetico.com/

ReNoiZer masteroid
BestCrypt не opensource
Алгоритмы у truecrypt можно комбинировать ( http://www.truecrypt.org/docs/?s=encryption-algorithms )
что означает "не опенсорс"? Исходники для линуха скачиваются с ихнего же сайта и бесплатно + сдк для добавления других алгоритмов.
комбинирование нескольких нестойких алгоритмов != стойки алгоритм.
з.ы.: странный какой-то спор выходит - ни о чём. пусть автор берёт обе проги и пробует, если ему это надо.

ReNoiZer masteroid ReNoiZer masteroid
BestCrypt не opensource
Алгоритмы у truecrypt можно комбинировать ( http://www.truecrypt.org/docs/?s=encryption-algorithms )
что означает "не опенсорс"? Исходники для линуха скачиваются с ихнего же сайта и бесплатно + сдк для добавления других алгоритмов.
комбинирование нескольких нестойких алгоритмов != стойки алгоритм.
з.ы.: странный какой-то спор выходит - ни о чём. пусть автор берёт обе проги и пробует, если ему это надо.
Какие есть в BestCrypt алгоритмы более стойкие чем в TrueCrypt?
к примеру, BLOWFISH-448. Но больше всего я горжусь тем, что там есть наш родной ГОСТ :)
з.ы.: в трукрипт мне понравилось наличие режима lrw, но описание необходимости перехода с cbc на, мой взгляд, не раскрыта.
з.з.ы.: ещё немного критики :) Во-первых, при использовании lrw значительно увеличивается нагрузка на процессор по сравнению с CBC. Во-вторых, сцепление алгоритмов, даёт ещё большую нагрузку на цп, чем использование более стойкого шифра.
з.з.з.ы: но если честно, ни один из представленных пакетов не защитит ваши данные даже от студента соотв-щего института, если у него будет доступ к нормальной технике (что в наше время уже не проблема :)

обоснуй
или алгоритмы от 256 бит, например AES брутфорсятся на простеньком университетском кластере в 1000 компов?
сомнительно
обоснуй, сходи в гугл и посмотри сколько требовалось для полного перебора ключа для аэс году в 2005 и тебе на этот вопрос ответят с картинками и конкретными примерами.
В 2004 году писал прогу для перебора хэшей МД5 используемых при аутентификации подключения по mschap-v2. В итоге, на начальном этапе, без оптимизации, без использования слабостей алгоритма и предвычесленных значений производительность на селероне 2ггц была порядка 5млн комбинаций. С нынешними 4х ядерными процами и соот-щей оптимизацией число переборов вырастет на несколько порядков - этого будет достаточно для умного перебора 7-значного пароля мсчап - и это домашний комп
з.ы.: чистым брутфорсом (т.е. эффективность метода оценивается, как кол-во комбинаций/кол-во комбинаций в секунду) занимаются три типа людей:
1) экспериментаторы, коим я и был, для оценок эффективности
2) владеющие действительно серьёзной техникой или взламывающие старые алгоритмы, потому что метод действительно бронебойный
3) долба.бы, которым делать нечего.
Все остальные используют, что угодно начиная с атаки по словарю, ОТ, МиМ и заканчивая дифференцальным анализом. Оценивать стойкость алгоритма по кол-ву дней затраченных на брутфорс это такая же глупость, как покупать авто по внешнему виду, никогда не садясь за руль и не видя его в движении.
з.ы.: к слову про мд5 - тоже казалось бы супер алгоритм был, в линухе везде советовали переходить на пароли в мд5, и что же с ним стало? А чистый брутфорс мд5, без привязки к конкретным входным данным до сих пор невыполнимая задача...

обоснуй
или алгоритмы от 256 бит, например AES
мы обсуждали проги - в трукрипт аес использует ключ именно 256 бит, а не от 256.
http://www.truecrypt.org/docs/?s=encryption-algorithms

masteroid обоснуй
или алгоритмы от 256 бит, например AES
мы обсуждали проги - в трукрипт аес использует ключ именно 256 бит, а не от 256.
http://www.truecrypt.org/docs/?s=encryption-algorithms
да и если не ошибаюсь, то в стандартном аесе ключа больше 256 быть не может

Ося masteroid к слову про мд5 - тоже казалось бы супер алгоритм был, в линухе везде советовали переходить на пароли в мд5, и что же с ним стало? А чистый брутфорс мд5, без привязки к конкретным входным данным до сих пор невыполнимая задача...

не понял
в мд5 в 2004 году была найдена и продемонстрирована уязвимость - был предложен конкретный алгоритм и экспериментально подтверждён по поиску коллизий. А дальше как говорится "пошло - поехало"

Ося masteroid
в мд5 в 2004 году была найдена и продемонстрирована уязвимость - был предложен конкретный алгоритм и экспериментально подтверждён по поиску коллизий. А дальше как говорится "пошло - поехало"

это я в курсе, непонятно ингода что вы хотите сказать ;)
да, бывает.. :) в голове столько мыслей что сложно за ними уследить :D

длинный парольа если пароль в 20-30 символов ...
вы это про МД5 вообще или про мсчап-в2, с которого всё началось?
Если про мд5 вообще, то доказанная уязвимость не зависит от размера входных данных.
Если про мд5 в протоколе аутентификации мсчап-в2, то там пароль усекается (максимум до 16, а то и того меньше символов, надо спецификацию смотреть) прежде чем загнать в мд5. тупой перебор в этом случае конечно уже не вариант, но ведь "умный" перебор никто не отменяет (в т.ч. см. первое "если")
Опять же на каком-то еврокрипт был доклад про корреляцию между хэшами мд5 от одинакового о.т. при разных зёрнах, т.о. защищённость некоторых схемы аутентификации ставилась под сомнение. Хотя в последствии были сомнения в правильности выводов в данной статье. Впрочем так же как и с аесом, есть сильные сомнения в его стойкости, но подвести теоретическое обоснование для вскрытия при любых входных данных пока ещё никто не смог - только частные случаи.
з.ы.: или наши гбисты давно уже сидят и читают америкосов, а америкосы пока только догадываются, что "здесь что-то не то" :)

ReNoiZer masteroid ReNoiZerКакие есть в BestCrypt алгоритмы более стойкие чем в TrueCrypt?
к примеру, BLOWFISH-448. Но больше всего я горжусь тем, что там есть наш родной ГОСТ :)

Ну Госта нет (ну и хрен с ним 8) ), а вот blowfish есть и его размер ключа увеличен до 448 кажись ещё прошлом году.
С гостом не хрен! :) Без него нельзя работать с гос. инфой и персональной тайной. Правда, речь уже не про этот гост :)