Random_Goodman
Вообще-то пример насчёт Мюнхена на мой взгляд не самый удачный, я предполагал что ты обратишь внимание на "Узнать всю правду можно на iowa.gotthefacts.org". Но видать у тебя что-то там переклинило и всё вдруг стало "моим", и понесло тебя в по "свободам". Пиши есчё...

авторА те не кажется что все проще?[/qout]
нет не кажется.

[quot автор]Самый крутой и известный юзерский комп на тот момент - альтаир
Самый крутой и известный язык разработала троица из микрософт - явно три суперодаренных человека

Дальше обьяснять?

Итак с одной стороны имеем компанию которая продает СР\\М и явно никуда не спешит с поддержкой других процов, хочет туеву хучу денег, вообще явно уже потихоньку закатывается с платформой и с другой - молодых. динамичных одаренных ребят, которые достали систему из воздуха и хотят всего доллар с каждого проданного компа. Кого выберет нормальный руководитель как задел на будущее?
PPC! Иди читай историю!
Альтаир был не самым крутым, и тем более не самым юзерским (тогда вообще юзерским назвать можно было только терминал у мейнфрейма), этот комп был расчитан на энтузиастов. BASIC разработала не "троица из микрософт", они всего лишь сдеали один из его вариантов. А CP/M исполнялась изначально на 8080 и потом её ещё по портировали(кто нибудь видел DOS который портировался на что-то другое кроме intel 8080 x86?)
У CP/M были все шансы (и IBM рассматривала соглашение с DR) быть купленой IBM. Но...
Да и если взять тот-же BASIC - почему не был взят уже существоваший у других компаний BASIC?
Почему IBM в которой уже тогда сидели хорошие маркетологи и которые уже тогда предсказывали бурный рост персоналок и в тот момент уже запустившие разработку IBM-PC (не с пустого же места они её запусили) и имевшие рынок мейнфреймов (а значит и железо и софт), отдали софт для IBM-PC "мальчику" по имени Билли?
На мой взгляд в IBM у Билли было явное лобби со стороны друзей богатой мамаши. Ну да это не важно сейчас.

Речь была вообще-то о другом - о том что для России - монополизация со стороны m$ угробит конкуренцию и не даст развивать собственную технику и ПО. А что бы этого не допустить, надо в государсвенном и образовательном секторе начать применять альтернативные микросфтовским решения, и на сегодняшний день в в кач-ве альтернативы может выступить только свободное ПО с открытым кодом.

автор Random_Goodman[quot pamir]В открытый код или в закрытый? Где легче обнаружить?Вопрос поставлен в корне неверно.
Напротив очень даже верно, просто раскрывать надо по ширше.

авторОбнаружить при нынешнем объеме кода можно только по внешним признакам.
Это ты о винде? Там да. Там и коду нет что бы что-то обнаружить. И не только от винды, но и от её компилятору.

авторНикто не будет копаться в гигабайтах исходников в приступе паранойи, к тому же что мешает новелл выложить одни исходники а скомпилировать другие.
Вообще-то объёмы занчительно меньше. Аудит кода ядра (и других программ) проводят по всему миру.
Можно проверить код (например сравнить разницу между исходниками ядра сузи и исходниками ядра от торвальдса и так же поступить с некторыми другими критичными программами)
скомпилировать провереные исходки, снять контрольные суммы, а затем сверить контрольные суммы с распространяемым дистрибутивом.

авторОбнаружить проще там, где массовость ибо больше глаз.
Вот уж дудки. Массы часто просто нифига не видят. Достаточно вспомнить ДЫРУ с .ani во всех виндах.

авторСказать что починить проще там, где исходный текст доступен - вроде как логично, но... мне вспоминается как соневый руткит обнаружили который зарывался в систему... или как активацию винды поломали в несколько дней... а про технологии вирусов вообще молчу. Так что практика с теорией не имеет ничего общего. Не налатать но найти заплатку на закрытый виндовый код в такой ситуации тоже проще. Не у одного тебя проблема, что называется.
Ну да конешно, а дожидаться закрытие критичной дырки в системе через год с лишним, закрывая все порты и лишаясь сети (уязвимость которую начал эксплуатировать ловсан вспомни)? Каково? А насчёт руткитов - фишинг-бот сети и дырки в винде эксплуатируемые годами - говорят сами за себя.

случайный четатель
Возможно, лично я даже бы рискнул в обоих случаях в достаточно большом масштабе.
(Может быть даже на весь запланированный объем инвестиций.)
Однако честней и правильней, imho, было бы просто дать школам профинансированную возможность выбора.

Есть один момент - в школе дожно быть не а бы как и кому как покайфу (как отчасти наблюдается сейчас, особено в деле освоения информатики), а должна быть программа и методика построения процесса обучения.
А ужо не целевым "распилом" должна разниматься прокуратура (которой тоже должны яйца нет нет щимить).

случайный четатель
http://www.linux-online.ru/about/articles/detail.php?ID=879

http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=82494&THEME_ID=13886

Что в них останется, если выкинуть страхи, передержки и неточности?
Пожалуй, желание авторов продемонстрировать, что с ними можно иметь дело.

Статьи с linux-online.ru (уже оскомину набили) напиханы всякими субъективными аналогиями, сравнениями и измышлениями, которые частенько идут в разрез с действительностью и фактами.

авторКоличество участников OpenSolaris превысило 40 тыс. человек, действует 57 пользовательских групп, отправлено 100 тыс. сообщений в дискуссионные группы. В OpenSolaris участвует 82 университета, а число реализуемых проектов достигло 78.
Можно увидеть сравнительное с linux?

Random_Goodman[quot ReNoiZer]
Это ты о винде? Там да. Там и коду нет что бы что-то обнаружить. И не только от винды, но и от её компилятору.

авторЯ о странном поведении машины.
Мдя.... флем из тебя так и прёт.

авторво-первых при чем тут ядро если у меня будет приблуда какая-нить висеть буфером? Которой к тому же в исходниках нет? Во-вторых. знаем мы как этот аудит проводят - МС только в висте додумалась наконец-таки по образу и подобию линукса из енд-юзеров сделать бета-тестеров.
Хватит рожать новые условия. Мелкую приблуду с без исходников и будут первую проверять - нет исходника, значит нахрен эту прибдулу. "Во вторых" - да-а... ты у нас всё знаешь.

авторАбиВорд в убунте у всех третью неделю после обновления лежит.
У тебя, а не "у всех"

авторНу и под другую машину у тебя компилятор сработает с другими ключами оптимизации. Что дальше?
Тебе же сказал "с распространяемым дистрибутивом" и естественно сравнивать с теми же флагами оптимизации!


... Достаточно вспомнить ДЫРУ с .ani во всех виндах.
[quot автор]Которая была залечена через три дня и вообще получила распространение из-за лени некоторых качать апдейты.
Ты то откуда знаешь сколько она эксплуатировалась?

авторЕще раз говорю - надо будет решить проблему, типа через 30 дней виндуз деактивируется или там DRM поломать - мигом сделают. А дыра это в винде вообще часто проблемой не считается, увы, к тому же над ней не пользователи работают а спецы из МС. А их меньше.

"тат ты сто" http://windowssecrets.com/2007/09/13/01-Microsoft-updates-Windows-without-users-consent

авторПатч закрывающий ловсановскую дырку был выпущен ЗА МЕСЯЦ ДО написания вируса. Это была ИЗВЕСТНАЯ, описанная в бюллетене, имеющая патч уязвимость.
Кому ты лечишь! Eye Digital (подписчиком которой я являюсь) о данной уязвимости извещала за 1 год до появления ловсана, а патч к дырке был выпущен только спустя два или три месяца.

авторесли ты мне скажешь какое отношение фишинг имеет к руткитам в частности уязвимостям ОС вообще, я просижу месяц только в линуксе.
когда твой windows начнёт выступать в роли smtp-relay'a, тогда осознаешь.


http://sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=474321&pg=9#4771179 - даже коментировать не хочу, ибо чел неадекватен.


ErVПредлагаю грохнуть тему как бесполезный флеймогенератор.
Поддерживаю, с поправкой - предлагаю закрыть.

....а патч к дырке был выпущен только спустя два или три месяца после появления ловсана