DocAlЯ думаю, что это может быть серъезным аргументом в пользу против тотального внедрения Linux в ВУЗах сегодня.Не могу говорить за все вузы, но в СПбГУ ПО под линукс было вполне себе распространено уже 5 лет назад.[/quot]
В 96г в СПбГУ писали дипломы с кучей формул на 286-386 железе и 4М ОЗУ. В ТЕХе. Доценты и пр'оценты были в удивлении. Они в то время в свои труды вписывали формулы рукой, потом в типографии их размножали...Правда на время компиляции выходили покурить. Если бы не ТеХ - не знаю как ьы выкручивались
486,Пни-1, на которые можно было поставить Win3.1+Word стоили тогда дорого. Кто ж выделит по $1000 за комп в компьютерный класс. На кафедрах было то же самое. Физики все сидели за Фортраном тоже на 286-386 - говорили много физических библиотек. Базы на Clipper'e, Fox'e. И все работало на ура.
А НИИ должны заинтересоваться кластерными системами на базе Линукса - тоже дешево и сердито.
А т.к Windows полностью прикрыт, то под ним в школах и в ПТУ изучают только пакет MSOffice. Еще видел QBasic (из DOS6.22) TurboPascal7,
в коледжах - учебная версия 1C с возможность создать 5 таблиц

maytonЯ думаю, окончательное решение здесь будет за армией школьных Windows-сисадминов. И боюсь оно будет не в пользу Linux. А переучиватся никто из них не захочет.
НЕТ в школах сисадминов (о Москве речи не идет). Есть учитель информатики, он же типа-техник-оператор компьютерного класса. При таких маленьких зарплатах все идут на такую подработку (неплохо еще 1/2 ставки получать). Оно и оправдано - придет чей-то сын и настроит локальную сеть или переустановит Виндоуз. А на процесс обучения мало кто обращает внимание. РайонныеОтделыНародногоОбразования (РОНО) этим не занимаются. Зачем там сисадмин? Ну три компьютерн.класса - так будет и 3 учителя информатики (они же "сисадмины"). Изучая MSOffice только топором можно сломать ПК.
maytonВот если-бы внедрение альтернативных ОС было национальной программой - тогда другое дело. Помнится ... смотрел интервью с одним Российским депутатом. Не помню фамилии. Он ратовал за внедрение национальной ОС.
Такая программа была для ПрофТехУчилищ (сам лично устанавливал локальную сеть в компьютерном классе с лицензионным Win2k+Office2kSR1). Но ПТУ относяться уже к другому министерству. И совершенно не важна здесь нац.программа. Были бы умные директора.
Сам я не из крупного города - приходишь к директору с предложением - давайте сделаем электронный школьный журнал, по компу в каждый кабинет, по проектору (дешевле чем ЖК-панели) рассылка SMS или на Email родителям и т.д. Так тело в кресле может только ответить "Вы опережаете время, мы к этому еще не готовы" и опять т.д. и т.п., а сама боится компьтеров, как огня. Тем более они бюджетники, сколько денег дали из РОНО, столько они и кушают. А в РОНО ждут приказа из ЦЕНТРА. То есть из Москвы. А там тоже было пофиг.
И вот только когда бедный учитель при зарплате 4 тыс.руб попал под бульдозер, причем своих же российских служб, дяди из думы начали показывать свои извилины.
А по сути каждый учитель составляет свою программу обучения. Посмотрите на ЕГЭ - там ни слова нет о Windows и MS Office. Вот он и вывод - можно учить на любой платформе.
А второй вывод - все зависит от преподавателя (и директора, хотя ему главное - чтоб родители учеников не жаловались). Я чуть было не устроился учителем информатики - в классе PI-II ПК Win98. Если бы устроился -установил бы Линукс+K(Open)Office, надо было бы - QBasic в Wine и ничем бы кроме надежности класс бы не отличался.
А зачем национальная OC? И что это будет:
PutinVV(Linux)OS Russian(Linux)OS Sibiry(Linux)OS, Bear(Linux)OS &&
PutinVV(Doors)OS - ведь окна уже были Russian(Doors)OS Sibiry(Doors)OS, Bear(Doors)OS &&
Представьте себя на месте преподавателя - вот пришли вы на первый урок, техника кошмар. Что делать? ИСПРАВЛЯТЬ доступными средствами. Самому писать методику, программу обучения и выбирать ПО...

...Вот это доклад получился...