Flying-home
мдя... рано вопрос закрыл...

В общем да, желательно будет считать трафик каждого юзверя, щас думаю, что лучше, маршрутизатор или прокси. Кстати, что безопаснее?
На уровне только маршрутизатора - сложнее контролировать контент. К примеру - использовать средства вроде http://rejik.ru/

Безопаснее для чего? squid тоже дыр имеет, как же без этого. Но, тем не менее, в общем случае - является хорошей практикой прозрачное проксирование 80-го порта, остальных портов - просто NAT маршрутизирование.


Flying-homeЕще думаю над такой штукой: У нас ежедневный трафик между главным офисом и 7 филиалами примерно 150 мегабайт. Это передача архивов. Может, на этой же машине FTP организовать? Пока что все по почте передается.

Ну не знаю. Зависит от конечного пользователя и стабильности каналов. А вообще в xNIX-ах есть довольно неплохие штатные средства синхронизации каталогов (сам правда, никогда не пользовал).


Valeriu IPCOP

Это все классно, когда у тебя совсем знаний нет и представлений о желаемом сервисе. С приобретением мало мальски внятного опыта - все эти спец. дистрибутивы летят в помойку.

P.S. Автору - совет остаётся прежним. OpenSUSE в руки и вперёд. Вариантов же настройки - в сети вагон и маленькая тележка. Один opennet.ru чего только стоит.

Dimitry Sibiryakov
grexhide
На уровне только маршрутизатора - сложнее контролировать контент.

А вообще на этом уровне (хотя бы теоретически) можно считать траффик по
пользователям (не компьютерам)? Что-то мне ничего в голову не приходит...
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Конечно. iptables accounting (в смысле - любое правило имеет счётчик байт).

Я же говорил - именно про контроль (на iptables тоже, впрочем, можно, там есть user mode kernel чего то там кастомизируемое, но моветон).