grexhide Zopuh-L yum install vim-enhanced :)). Чтобы в заранее известных местах напильником помахать.

Фигня все это. В наше время - рулят типовые конфигурации. Читай - клоны.

-

А за присутствие на промышленном и продукционном сервере (с Oracle RDBMS и не только) чудес с автоапдейтом - нужно просто брать и увольнять последнего (админа).

Мне вот тоже интересно - почему я, при приходе нового сервера
- цепляю его на сеть, нажимаю F12, выбираем в выпашей менюхе одну из 6 конфигураций, жмем на клавишу, идем курить, через 2 часа -

- настраиваем IP и хост нейм (можно это было бы тоже автоматизировать, но при потоке _2 сервера в пару месяцев_ нужды нету.
- прогоняем 1 раз онлайновый апдейт, обычно тем же yast-ом
- говорим mount /image/UNIX и запускаем один из скриптов для установки приложений


В редактор... что то я не помню, чтобы там надо было в редактор лазить зачем либо. iSCSI мне скрипт настраивает - создает id и копирует конфиг файл. Ну разве что чтобы смонтировать файловые системы из iSCSI - на нетаппе делаем гуями (удобнее, хотя там есть пара фич, которые приходитс делать командой, например reallocate), а в линуксе и впрямь редактором. Только не vi, а обычно kwrite - зачем пользоваться гусиными перьями при наличии шариковых ручек, не понимаю...

Да, установку yum вполне мог и оракл сломать. Сам yum установлен уже, а вот какого то граббера ему не хватило. up2date вещь хорошая, но если у сервера нет выхода наружу, то придется побегать. Ораклиная инструкция, как сделать реплику, занимает где то 2 страницы (уж не могли скрипт написать, лентяи несчастные!). Гуевая версия up2date - почему то сначала не работала вообще (до ребута), а потом заработала, но это такая уродина - я даже и не ожидал.

grexhide
Потому как даже трижды хваленая Solaris своим Management Console может запросто положить систему (корневой раздел). И на кой такой GUI ?

Так как раз наоборот. Именно потому, что солярисисты не имеют хорошей гуи и потому вынуждены пользоваться cli, гуя там сломана. А например в сусях, где многие функции yast2 вообще не имеют документированной альтернативы (хотя и существуют) в cli, практически все делают работу через yast - и в итоге он крайне надежен. В Виндах аналогично - есть прекрасный интерфейс к ихнему lvm (то бишь dynamic disk - тот же lvm), и никому там в этом конкретно месте не сдались какие то cli.

СОлярисные административные ГУИ (особенно management console) я лично вспоминаю как страшный сон. Уродливая штука. Но при чем тут ГУЯ - это авторы так написали, их и надо бить, а не концепцию.

А младенцы как то поделились на тупоконцовых (Винда и без гвоздей) и остроконцовых (правильный линуксоид тут пример - нет бога кроме CLI и parted пророк его /глаза бы этот parted не видели, убогий какой!/). Их, похоже, в университете просеивают через сито, где две формы дырок, а все кто между ними остался - вылетает в разработчики...

ALex_hhaНе понимаю почему такое отвращение к cli? Насчет примера с разбивкой диска, возможно показательно, но бывает ОЧЕНЬ редко.

Вчера обновлял CentOS с помощью yum, никаких проблем не заметил.

P.S.
а кто нибудь юзал opensuse 10.2 на десктопе? А то асп уже достал.

Чтобы обновлять, гуи не особо нужна. Хотя если обновление мне показывает в yast2 c десяток конфликтов и предлагает по паре методов разрешения на каждый, оно становится полезным.

А вот если у меня вольюм менеджер на два десятка дисков, на нем десяток вольюмов, и каждый размазан на 3 - 4 физических диска, то скажем чтобы посмотреть, как конкретный вольюм сел на диски (нужно было, когда переносили на новую дисковую систему) - через cli я это вообще не смог, сколько не пытался (выдачи были абсолютно нечитабельными), а через ГУИ - в момент.

PS. Для десктопов есть 2 хорошие системы
- OpenSuSe и SLED
- Ubuntu

ОпенСуся вышла вроде 10.2, попробуйте (я не успел). Убунту поставил, она расчитана на чайника, но зато очень здорово расчитана - простая и надежная как утюг (в СуСях думать надо побольше). SLED по отзывам содержит очень хороший набор офисных компонент, но я не проверял. Обе суси имеют ядро, общее (для 10.2 в будущем) с ентерпрайзовой версией. Да, в сусях лучше ставить KDE или хотя бы настраивать несколько десктопов в Gnom-е - по умолчанию там почему то один иногда стоит (мне на выставке сами же сусятники с трудом, с третьей попытки, показали как это поменять... - там надо добавить панель...)


Завтра ОпенСусю 10.2 поставлю дома, скажу ощущения.

Раньше я еще мандрейкой пользовался, но потом слез с нее.

ДимГеннадьич

В редхате 4 есть такая штука как system-config-kickstart где можно сделать типовую конфигурацию,
чтобы ставить по-умолчанию систему по своему стандарту ( Мы любим Russian, GMT+5, LVM, свой root пароль и т/д/)

Дмитрий

Такая же есть и в сусях (называется AutoInstall) и в Солярисе (называется тоже КикСтарт, но сделана
лучше чем в обоих линуксах).

Что в сусях удобно - что те же диски, с которых ставишься, и можно в депозиторий для инсталляций и апдейтов грузить, а можно даже и не грузить а просто iso туда скормить. В Редхате в этом плане похуже, инсталляция идет одним способом, а yum использует другой (но сам yum погибче, в новой сусе он тоже теперь поддерживается, насколько я знаю).

Но началось все с соляриса, причем даже не столько с кикстарта, сколько с бездисковых систем (потом уже были сделаны и кикстарт и кэш файл систем, насколько я помню).

Во. Налетел на прекрасное свойство красной шапочки, о котором говорили большевики - неверное именование RPM-ов.

Имеем - красную шапку (в ораклиной броне, но суть не меняется), нужно проверить наличие rpm, ну напрмиер libaio.

В СуСях достаточно выполнить rpm -q libaio, потому что 32 битная версия называется иначе - разные там пакеты считаются для 32 и 64 битов, что позволяет точно указывать, что искать или что грузить.

В РедХате хрена вам - rpm -q выдает имя пекейджа, в котором нет архитектуры,и чтобы получить оную, приходится извращаться. А уж как приходится извратиться, чтобы ее загрузить (да и найти. Впридачу, все файлы умолчаний для yum в броненосном пингвине оказались сломанными, пришлось руками искать в репозитории и грузить - это конечно от торопливости, починить несложно, но сам факт сломанности настораживает).

Как меня это чудо уже достало! Куда не пойдешь - все через жопу сделано, все надо самому докручивать! Включая и ораклиную запускалку - в Интернете их штук 10, и ни единой не сделано по редхатовским правилам (ну, одна вроде сделана, но используется лишь автором и я ее так сразу ставить постремался), а то что у ораклоидов приводится, вообще не в какие ворота не лезет.

В общем, похоже что за неделю чистки подвалов можно и из нее сделать нормальную систему, но спрашивается. авторы то каким местом думают. Причем там теперь авторов - папа и отчим (Оракл отчимом выступает), и тоже через аналогичное место.

Ruslan.Isbarov ALex_hhaда конкретных нет, просто интересно впечатление от использования
Я уже полтора года СуСю юзаю, в принципе полностью доволен. 10.2 ИМХО также не подкачала. Единственное, после установки СуСи, нужно первым делом нырять в YaST и мочить ненужные сервисы. Иначе памяти жрет немеренно, особенно недавно появившийся сервис Beagle . Съедает 348 метров, а потребности в пользовании этим сервисом у меня не возникало.
XGL не юзаю, ресурсов маловато, хотя по сравнению с SLED 10 причесали его как следует. По крайней мере, те баги и траблы, которые у меня были на SLED здесь не воспроизводятся.
Радует частота появления обновлений.

У меня цепочка была -

всякие юниксы (включая и ОС ДЕМОС)
Солярис и OSF
FreeBSD и BSDI

FreeBSD приучила к удобству и простоте обслуживания (особенно установки софта).

Поэтому когда стали работать с линуксами, попробовали все что было, красную шапку оставили
лишь как тупую файлогонялку и работали на Мандрейках.

Время от времени пробовали новую шапку, все матерились и плевались и соскакивали снова на другие версии.

И поэтому когда появилась еще тогда 8-я суся, с ее интеграцией всего и вся в один интерфейс, с ее поддержкой и десктопов, и серверов, да еще и с КДЕ (который и сегодня то смотрится много профессиональнее чем гном, а тогда вообще был на порядок лучше) - вопросов не возникало.

Собственно, если бы не происки Оракла, про красную шапку я бы предпочел забыть. Но Оракл со своим блин броненосцем не дает. Хотя ощущения все время - как будто я на паровозе с компьютерным управлением кочегаркой... настолько все криво - косо положено.

Сына Alex RoudnevСобственно, если бы не происки Оракла, про красную шапку я бы предпочел забыть. Но Оракл со своим блин броненосцем не дает. Хотя ощущения все время - как будто я на паровозе с компьютерным управлением кочегаркой... настолько все криво - косо положено.
Вы просто не умеете их готовить :) гы

Готовить я умею. Но не понимаю, почему надо выпускать в продажу такой полуфабрикат, которого еще долго доделывать нужно. Все таки сегодня 2007 год, а не 1987-й, и когда в системе нет нормального интерфейса даже для партишиненга дисков - это уже не смешно, а очень грустно.

Причем во всех других дистрибуциях сделано намного лучше.

Сына Alex RoudnevГотовить я умею. Но не понимаю, почему надо выпускать в продажу такой полуфабрикат, которого еще долго доделывать нужно. Все таки сегодня 2007 год, а не 1987-й, и когда в системе нет нормального интерфейса даже для партишиненга дисков - это уже не смешно, а очень грустно.

Причем во всех других дистрибуциях сделано намного лучше.
Право, замучали уже. Все уже давно поняли, что SUSE рузел. Выбрали себе систему, нравится, все устраивает, я рад за Вас.

Меня устраивает другая система, я рад за себя, и не кричу на каждом углу об этом.

Я не пишу что СуСя рулез. У нее есть свои недостатки. Я пишу, что красная шапка - явно недоношенное дитя. И постепенно все больше и больше уступает другим по удобству использования.