правильный линуксоид> Подскажите плз аналог yast (установка/удаление прог.) для Red Hat

Нет аналогов. RedHat - это не форточноподобный SuSe. В RedHat есть rpm. На порядок удобнее и функциональнее. Welcome to shell. ;)

Ничего там не удобнее, а куда как приметивнее. Все куда хуже.

Единственное, что там еще как то смахивает на нужную команду - это

up2date --showall

up2date -i

но это еще та глюкала. А вообще после СуСе на редхате плакать хочется. Дерьмо эта красная шапочка полнейшее.

Счас как раз развлекаюсь - тестирую Oracle LInux 4.4, что внутре аналогично RHEL4.4. Жуть сплошная
- о гуях можно позабыть. Консоль в графике толком не работает (пожила и заломалась). Пакетов половины нету, нужно тягать или с сети, или через up2date с той же сети. NFS с виндовым NFS сервером не работает абсолютно - уже второй глюк ловлю. iSCSI не понимает мультипортовых таргетов - точнее, понимает только как мультипасс, а как мультипорт (в стандарте iSCSI оно есть) не понимает.
Про полное отсутствие всяких административных команд я уж лучше промолчу. В iSCSI не устанавливаются имена дисков по их путям, в итоге конфигурация превращается в ребус. Приходится тащить кучу пакетов, которые в сусях встали изначально и без проблем.

Конечно, в итоге можно получить что то похожее на нормальный линукс. Но в целом - убожество полнейшее. Если уж с такими работать, то приятнее с солярисом - там тоже много CLI, но он хоть внутре более менее нормальный, да и фичи есть (хотя я его и не люблю).

правильный линуксоид> up2date --showall
> up2date -i

RTFM. Как дойдешь до rpm с ключами с двойными дефисами - приходи, обсудим твои проблемы.

> Жуть сплошная

RHEL не для баранов, пересевших с форточек, это точно. Навык на кнопки давить здесь не пригодится.

> Пакетов половины нету, нужно тягать или с сети, или через up2date с той же сети.

Претензии к дебилам из Oracle, сделавших из RHEL собственный дистр.

1) Я работаю с юниксами начиная с 1986 года. Так что это не к нам. Слышали может такой проект - OS DEMOS, 198x, работала на Ваксах, СМ-ках и даже на ЕС-ке? Чего чего, а cli там было выше крыши.

2) RHEL именно что для баранов. Идиотская система.

3) Ораклиный RHEL ну ничем по набору пакетов не отличается от редхатовского. Я удивился, но там даже mysql оставили (хотя писали, что убрали). Соответственно, и глюки у них общие.

4) Спасибо за rpm-ы с двойными дефисами, но как то, привыкнув к хорошему (yast2 и прочие автоматики), возвращаться в век паровозов, пусть и с компьютерным управлением (RHEL), уже не хочется. Мы лучше с knoppixами и убунтями поиграемся, там тоже более менее по человечески все сделано (ну кноппикс то просто тулза, понятно - но полезная до безобразия.) Ну и солярис - оно хоть и тоже недотяпано (хотя мы туда ставим webmin и какое никакое управление получаем), но там хоть фичи есть приятные (и в ufs, и в новой zfs, и партишенинг, и много чего еще. Хотя пока мы ее забраковали, но присматриваемся).

По статистике, Убунту с Сусями медленно но верно вытесняют красную шапку. И я теперь начал понимать, почему. А то много раз уже - думаешь, что ну наконец то сделали нормальную систему в новом релизе, пробуешь, материшься и сносишь на хрен. Но вот глюки с несовместимостью NFS-а я вижу вообще впервые, даже на SLES10 такого нету /хотя казалось бы - там и NFS4, и ядро тоже новое/.

правильный линуксоидА еще, Alex Roudnev, чтобы веселее думалось над написанным, поищи в google про соглашение Novell с мелкомягкими и про их же ублюдское поведение в отношении Samba. Осознай простую мысль: после таких новостей ни один нормальный CIO не будет держать у себя SLES.

Ну на эту тему даже сайт есть, что то вроде _бойкоттновелл_. ОДнако, на качество системы это не влияет, и после СуСе понимаешь, что РедХат действительно по обвязке - абсолютно прошлый век.
Более убогого линукса я еще в жизни не встречал.

Хотя конечно, после десятка вызовов редактора vi или gedit, и чтения сотни написанных бедными юзерами руководст _как сделать_, оно начинает работать, и иногда даже неплохо.

PS. SULinux по сравнению с AppArmor здорово проигрывает по полезности, а что касается виртуализации из коробки, так она как раз была сделана впервые в ентерпрайзовском линуксе в SLES10. Хотя как обычно у Новелла - была там кривоватой.

Сына Alex RoudnevNFS с виндовым NFS сервером не работает абсолютно - уже второй глюк ловлю.
Пользую, пока без проблем. Одна беда только, Оракловый RMAN при включенном DIO не может туда файлы выложить, через один битые получаются.

Имелся в виду сервис NFS @ Unix for Windows 3.5. У меня на нем живет имейдж сервер (по ряду причин). И по совершенно непонятным причинам RHEL4 не может с ним нормально работать (я грешу больше естественно на этот самый сервис, а не на RHEL, но тем не менее).

PS. Посмотрите настройки, которые должны быть сделаны для работы NFS с Ораклом. Их нужно ставитьт и для RMAN. Хотя я сомневаюсь, что с виндовым NFS этот фокус проходит.

PPS. А чем плохи иксы? Они отовсюду работают и экономят чертову прорву времени. Если их нет - приходится тратить лишнее время, разбираясь в тамошних CLI, а потом вписывать список основных в motd на сервере, чтобы если кто то через год туда зайдет, он не искал оные по всем каталогам и после не разбирался, как делается та или иная операция.

Некоторые вещи без X интерфейса сделать вообще почти нереально, например перекроить полноостью пару терабайт сторейдж вольюмов на веритасе (можно конечно, но риск ошибки будет настолько велик, что лучше не стоит).

На самом деле я бы прибил обоих разработчиков. Так как если взять ядро и библиотеки от RHEL, а систему именования rpm-ов и обвязку всю от СуСи (оставив, однако, up2date от RHEL) - и переделать все идиотские друиды на yast - получилась бы система, конкурентоспособная с микрософтом. А так мелкомягкие только смеются над поделками под названием RHEL - сделай все сам, и SLES - все очень красиво и удобно, но глючно.

ДимГеннадьич PoxacПодскажите плз аналог yast (установка/удаление прог.) для Red Hat
system-config-packages

Какой он на хрен аналог? Там даже поиска по именам нет.

Некоторым аналогом служит up2date, причем он и гуевый режим имеет и в пакетном режиме удобен - когда конфликтов не вызывает. Но с ястом никаких сравнений (а новые суси имеют и zen, которая может черезчур наворочена, но еще пачку проблем снимает в больших корпорациях).

SELinux, конечно - оговорился.

правильный линуксоид> мелкомягкие только смеются над поделками под названием RHEL

Дурашка ты, Alex Roudnev. Не о чем с тобой говорить.

Есть верующие. А есть ученые.

Можно верить, а можно на рынок смотреть и думать, чем же винда привлекает. А Windwso Server 2003
реально привлекает и многим. А также думать, чем отталкивает. А RHEL отталкивает и тоже многим.
А дальше это или улучшать, или голову в песок и флаг в пятую точку.

У нас работают и соляриси, и линуксы и винды. И не все так однозначно в этом мире. Я обычно советую при отсутствии линукс админов ставить SLES, а если есть админы с долголетним опытом, доверять выбор им. А для mission criitical application я бы, может, и выбрал RHEL (возможно, даже 3-ю). А для приложений с кучей интерфейсов с разными источниками данных - винду, однако.

Гость_12 Alex Roudnev ДимГеннадьич PoxacПодскажите плз аналог yast (установка/удаление прог.) для Red Hat
system-config-packages

Какой он на хрен аналог? Там даже поиска по именам нет.

Некоторым аналогом служит up2date, причем он и гуевый режим имеет и в пакетном режиме удобен - когда конфликтов не вызывает. Но с ястом никаких сравнений (а новые суси имеют и zen, которая может черезчур наворочена, но еще пачку проблем снимает в больших корпорациях).

А чем yum не устраивает?
yum search имя
yum install имя

Подключаешь репозитории:
rpm -Uhv http://dag.wieers.com/packages/rpmforge-release/rpmforge-release-0.3.4-1.el4.rf.x86_64.rpm

Дальше если очень хочется гуевины - yum install synaptic
И юзаешь synaptic.

Устраивает. Но это же уже дополнение к системе, причем стандартно оно даже и не работает (по крайней мере в Орклевой инсталляции пришлось пинать ногами, чтобы yum заработал). И депозитеори для него надо подключать ручками.

В СуСе же сделано правильно
- ставим систему
- говорим _хочу сервер инсталляций_
- скармливаем ему свои диски или исо файлы
- говорим - а теперь, инсталлятор, смотри туда
и все работает. Не требует прочтения сотни бумаг (тот же синаптик НЕ ВХОДИТ в саму RHEL) и
к тому же одинаково и из X11, и из командной строчки.

Вдобавок в СуСях все увязано. Например, вы открываете yast и говорите, что хочу включить сервер NFS - он сам все вытащит и поставит, вы и думать не будете, что нужны какие то rpm-ы чтобы этот сервис заработал. А поскольку инсталляционные соурсы едины, то вытащит с диска (если вы сделали сервер инсталляций). При работе с OpenSUSE есть и сетевые серверы, и полно.


(Кстати, yum то я нашел, а вот synaptic не обнаружил, когда выяснял, какие же там автоматизации имеются).