_DmG_Ну, если тебе влом паять два конца двух кабелей, чтобы организовать из двух сегментов один, ты можешь каждый конец воткнуть в сетевухи и их объявить мостом. В этом случае все, что бегало (пакеты) в каждом сегменте, суммарно будут бегать в этом объединенном сегменте.

Я бы лучше кабель спаял - хоть комп не грузить (если суммарная длина кабеля не зашкалит).

насколько я помню то что в отквоченном описано называлось репитером, во времена 10baseT тоже самое с куче портов тоже называлось репитером или концентратором, а уже потом к нему прилипло жаргонное слово "хаб", а то что называется мостом изначально появилось для того чтобы не просто соединять 2 сегмента, а еще (вернее не еще, а во-первых) разделять домены коллизий. ибо для того чтобы соединить пачку сегментов можно было просто каскадно соеденить пачку хабов, до 5 штук вроде? вобщем не понмю, было помнится правило 5-4-3 вот какая-то цифра максимальное количество хабов. влюбом случае это было дешевле и проще. вот только при нарастании сети колиззии не просто мешались а реально могли парализовать сеть. езернет емнип из-за вероятностного метода доступа. в сети без коммутации пакетов перестает работать где-то при 30% загрузке от теоретически возможной.

кроме того бриджи еще умели чего-то там фильтровать и ловить петли для чего мосты поддерживали Чвототам Tree Protocol по сутии мост это такой недороутер работающий на канальном уровне. или в некотром роде частный случай свича. кстати это уже потом в железных вариантах мосты были вытеснены более простыми в устройстве свичами. а вы говорите спаять 2 кабеля.
спаять кстати тоже плохо. ибо в данном случае у вас будет в месте пайки минимум 2 области с резким изменением импеданса часть сигнала будет отражаться и гулять в кабеле создавая шум и уменьшая максимальные дальности/скорости. потому везде применяется обжимка, забивка. в крайнем случае скрутка.

топикстартеру есть такая вещь называется стандарт IEEE 802.1 в какой-то из его частей описано что такое мосты. на русском только наверно найти не получится.

RED EYS AND HAT
коаксиал землиться только с одной стороны - посколько крайние компы могут быть достаточно далеко разнесены территориально.... в общем не вдаваясь в теорию - между компами может быть быть хороший потенциал....

не только коаксиал. Знакомый провайдер заземлил STP с двух сторон как объяснили для надежности :) в первую грозу вылетело все оборудование в стойках с обоих концов.

PS вообще заземлениее такая штука которой пренебрегать нельзя. в том числе и нормаи на сопротивлени положено не больше 4х ом лучше так и делать. а лучше вообще 0.5 как у связивиков . ато блин заземлили один раз за трубу. на сетевом фильтре лампочка погасла об отсутствие заземления порадовались... а то что лепистричество не пойдет по по пути наибольшего сопротивления это уже узнали потом :(