|
|
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Существует ли 64разрядная версия линукс для 64 разрядных процессоров? Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.03.2006, 11:20:47 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>Да. Например suse а она винду надирает в отношении производительности СУБД? Существуют ли какие нить статистические данные доказывающие что конкретные сервера баз данных работают на Linux быстрее. Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.03.2006, 11:45:46 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
СУБД разные бывают :) а конкретных цифр - никто не даст :) да - Линукс надирает винду вплане тогоже оракла :) этот вопрос как и чем лучше надирает - задайте на ветке оракла - там подроно обьяснят :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.03.2006, 11:56:24 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
rodb Существует ли 64разрядная версия линукс для 64 разрядных процессоров? Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 Вообще то 64 битный линукс был сделат так давно, что даже и упомнить тяжело. Винда только сейчас стала подтягиваться на это пространство. Другое дело, что значит _64 разрядный процессор_ то? А то Эльбрус-2 был тоже - 64 разрядным (и даже 72-х), и на него ТОЧНО нету линукса. так что вопрос не корректен. Бывают 64 битные: - MIPS - PowerPC - AMD64 и приблизительно слизанная с нее ET64T (если видите AMD и слова _64, то это оно, если видите Intel, это не Итаниум и сказано _64_ то это ET64T); - Itanium - Sparc все кроме ET64T существуют давным давно (а интел бежит за паровозом с криками _вот догоню, вскочу в последний вагон и вам мало не покажется_). Так что уточняйте вопрос. Линукс есть 64 битный на AMD64, ET64T (обычно только последние, так как оно появилось недавно а там есть небольшие отличия с AMD64 на уровне операционки), Itanium, PowerPC, не уверен про MIPS, и вроде бы на Sparc (где обычно живет солярис - тоже 64 битный много много лет). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.03.2006, 22:33:07 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Alex Roudnev, >Так что уточняйте вопрос. Спасибо за ответ. Уточняю. Хочу разобраться, какое железо и какая ось будут так сказать самыми лучшими претендентами для использования в качестве сервера СУБД для больших систем(тысячи пользователей) из доступных железяк. Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.03.2006, 09:36:20 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
это не уточнение :) это издевательство - опишите задачи более подробно - прирост базы - размер - среднее кол-во запросов....... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.03.2006, 13:27:12 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Adekamer, Да просто. берем FB под Linux и под Виндовс. берем двух админов с равным IQ и опытом работы одного под линукс другого под виндовс скажем, база 100-200гб организация 1000 - 10000 пользователей. какие запросы сказать сложно. предположим что и те и другие выполняют одни и те же запросы. Что будет производительней? Линкус или Виндовс решение. Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.03.2006, 13:38:16 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Adekamer Linux :) Теперь вопрос. почему? Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.03.2006, 14:42:00 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Производительней будет FreeBSD решение. === сорри, не мог не влезть Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.03.2006, 14:43:37 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
rodbТеперь вопрос. почему? Вот почему: "Форум: / Linux" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.03.2006, 15:18:58 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
такой простой вопрос Почему ? требует намного более глубокого и непростого ответа. можно отделаться общими фразами - но это неправильно. Поэтому рекумендую это принять как есть.... как догму или аксиому - если есть желание :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.03.2006, 15:24:09 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
автор Спасибо за ответ. Уточняю. Хочу разобраться, какое железо и какая ось будут так сказать самыми лучшими претендентами для использования в качестве сервера СУБД для больших систем(тысячи пользователей) из доступных железяк. если СУБД Оrаcle то лучше всего будет SPARC + Solaris. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.03.2006, 16:38:48 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Почему именно Солярис? Видимо всяк кулик хвалит своё болото... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.03.2006, 16:52:10 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Adekamer >Поэтому рекумендую это принять как есть.... как догму или аксиому - если есть желание :) а есть конторы, которые недорого высылают дистрибутивы по почте? Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.03.2006, 17:06:58 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
дело нестолько в соларис сколько в спарке. А соларис потомучто для спарки является родной системой. Насколько я слышал то линуха под спарк еще нет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.03.2006, 17:07:07 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В Украине www.lafox.net В России www.nixp.ru ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.03.2006, 17:09:32 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
rodb ... Да просто. берем FB под Linux и под Виндовс. ... а про то что для полноценного использования 64 битов софт тоже должен быть написан под эти самые 64 бита не забыли? FB 64 бита официально вроде нет, или я ошибаюсь??? а под Linux и правда быстрее будет, я пробовал FB 1.5 под win2000 и под RH9, под RH9 работает быстрее примерно на 20-30%... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2006, 07:19:46 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Gold Fishдело нестолько в соларис сколько в спарке. А соларис потомучто для спарки является родной системой. Насколько я слышал то линуха под спарк еще нет. Давным-давно существует несколько разных. Другой вопрос - админа SUN не заставишь на них переползти. Зачем? Нормальные продукты под SPARC тестируются и выпускаются именно для Solaris. Смысла SPARC/linux не видно никакого. Если нужно какое-нибудь gnuтье - то оно вполне успешно компилируется и работает под Солярисом. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2006, 09:39:39 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
зато если нет денег на спарку - то можно и нужно использовать Linux согласитесь - что если у тебя бюджет 5к - то с железом за 5к на Linux-е будет крутиться лучше чем на спарке с железом за 5к да что говорить - Гугл - постороен на Линуксе. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2006, 10:17:03 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
и на железе за 5к на Винде будет крутиться хуже чем на железе за 5к на Линуксе :) А для некоторых - фря не приспособлена под многие задачи (теже БД типа оракла).... те запустить то можно - но стремно - да и не нужно - ведь есть линукс :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2006, 10:19:34 |
|
||
|
Linux 64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Не, я конечно говорил о тех организациях, которые уже под спарком. Новые редко на него переходят и им конечно Intel/Linux гораздо выгоднее. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2006, 10:22:37 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=25&msg=33601378&tid=1489697]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
39ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
61ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 226ms |
| total: | 366ms |

| 0 / 0 |
