lissyaraЛучший linux - это FreeBSD :)
А вообще - что лучше знаешь - то и ставь. Если грамотно настроить то я не думаю что будет такой разброс в производительности, чтобы была необходимость изучать другой дистрибутив.
Если только интересно :)

Абсолютно справедливо.

Для случая, когда опыт средний и нужно чтобы рулили не особо грамотные товарищи, мало знакомые с юниксами - лучше суся.

Для случая, когда товарищ рулит все руками, не признает гуев, но зато может найти хоть черта лысого в сети, лучше шапка.

Если нужны старые фичи, лучше шапка. Если новые, то на сегодня SLES9 поудачнее будет чем 4-я шапка, но тоже - как сложится.

Если нужно ставить много open source, то я бы еще поглядел дебиана или федорино горе.

Я не сравниваю дебиан с шапкой. Я могу сравнить шапку и сусю (на самом деле суся сильно удобнее, но и сильно навороченнее, и при нормальном админе будут работать обе), про Дебиан есть очень хорошие отзывы, но есть и типа _система отстает_.

Все зависит от продукта, и от опыта админа. Если у админа есть какое то предпочтение - то ему спокойно можно следовать. Если нету - см мой список, он достаточно полон. Коммерческие продукты идут на сусе и на шапке, к шапке близко федорино горе (которое РЕЗКО набирает популярность сегодня), по гуям удобны Суся и мандрейк (шапка и рядом не стояла), по работе с опен соурсе - похоже, дебиан вне конкуренции. Гентоо - лучшая платформа для девелоперов, насколько я помню.

Слакварь давно уже на кладбище -:)



v6y SarinХорошо, по пунктам:
Web-сервер
сервер DNS
Прокси
Мыло
Сервер СУБД
Контроллер домена
Интеграция с NetBIOS over TCP/IP

Разное.


По первым пяти пунктам:
На основе Дебиан 3.0 на компе со стандартным железом настраиваю в среднем за полчаса. Но из этого следует не то, что Дебиан круче, а то что я его достаточно хорошо знаю. Насчет сервера, мне знакомые мега гуры говорили что из Линуксов лучше использовать один из трех:

1. Slackware
2. Debian
3. Gentoo


Alex Roudnev
Для случая, когда товарищ рулит все руками, не признает гуев, но зато может найти хоть черта лысого в сети, лучше шапка.


Почему? Чем шапка в этом плане лучше того же Дебиана? Вы бы могли хоть раз привести какие-либо аргументы? А то пока все как то голословно получается. Насчет без "гуев" - я сталкивался с сетевыми настройками Мандрейка, говорят (точно не знаю) они сделаны на основе шапки. Если это так, то на мой взгляд, хранить это дело чуть ли не в десятке разных файлов, да еще и в разных директориях, как раз удобно для "гуев" и весьма неудобно для "ручной" настройки. Насчет остального я не в курсе, но можем обсудить и сравнить - типа в Шапке так то, а в Дебиан так то.

ПО _производительность * стабильность_ на сегодня однозначно - SuSe Enterprise Linux 9 + Service pack 1 (2 - в июле). Потому как:
- это все таки ядро 2.6
- в отличие от RHEL4 которой неделя от роду, система уже ДАВНО обкатывается
- стабильность - по нашему опыту - просто изумительная. Хотя как обычно, на кривом железе или при криворуком админе любая система упадет.
- как и RHEL, система поддержки и апдейтов заточена именно на стабильность.

По стабильности - вне конкуренции будет RHEL3. Но это ядро 2.4, и дубовый административный интерфейс, как и всегда у шапки.

(А на самом деле правильный ответ на исходный вопрос будет FreeBSD -:). Потому как выбирать не надо будет - версия одна, стабильная, хорошо поддерживается. МИнусы фри тут опустим, желающие пусть идут в ветку рядом и наслаждаются картинкой секса между чертом и пингвином -:)).

Хмм, правильный ответ - ЛИНУКС это ЮНИКС, как и Фря. И как бы там пингвин не маскировал свою сущность, она неизменна. Общее название - Posix compliance OS.

Потому что Линукс, что Фря - все едино с точки зрения программирования.
Да и внутренности очень похожи, потому что ноги растут из одного места.

А отличия будут - многие драйверы и мелкие патчи коммерческих линуксов очень здорово разгоняют систему, плюс они бэкпортируют фичи из новых нестабильных ветвей в старые стабильные. Хотя в реальности - как правило, отличия заметить не удастся (если это у вас не супер сервер о 10 процессорах или не супер система о 100 терабайтах дисков и 100 гигах памяти).


Программизд 02to c127
to Alex

автор(А на самом деле правильный ответ на исходный вопрос будет FreeBSD -:). Потому как выбирать не надо будет - версия одна, стабильная, хорошо поддерживается.

Это шутка или доля шутки? :) Вообще можно ли ФриБСД считать линуксом, по моим поверхностным знаниям о нем, это что-то похожее на OpenUNIX. Минус конечно в том что она не так сильно распостранена и коммерческие продукты под неё не подстраиваются.

Еще - это была конечно шутка.

И я бы не связывался с третьми версиями линуксов. На практике, достаточно
- шапка или суся - enterprise server для коммерческих приложений (я больше люблю сусю, но при нормальном админе разницы не будет)
- федорино горе или Сусевый десктоп там где нужен просто стабильный Линукс
- Сусевый десктоп или мандрейк там где нужен десктоп
- Дебиан или Gentoo для разработчика или если будет крупный проект из тысячи систем, так что домашняя работа оправдана.

Все остальное - их перепевы. Любой перепев усиливает минусы и не особо добавляет плюсов. Тут выше был тестик - если шапка и суся поставились ВЕЗДЕ, то все остальное потребовало ломиков и некоторых матерных слов (а то и не заработало).

PS. Коммерческий софт очень даже хорошо привязан к системам. Поставьте как драйвер с emulex, и особо егойную гую, в Debian.