|
|
|
Вырезка из книжки по сетям...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Код: plaintext 1. 2. 3. Спасибо ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.03.2005, 20:39:49 |
|
||
|
Вырезка из книжки по сетям...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Может роутерам легче?? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 29.03.2005, 20:47:08 |
|
||
|
Вырезка из книжки по сетям...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
чето я вообще не понял СIDR это что? 253 адреса будет, если использовать маску 255.255.255.0 а если использовать 255.255.255.128 (может не ошибся) то будет не 253, а 125 наверно. 255.255.255.192 - будет еще меньше и так далее --- мне кажется, шума меньше не станет и скорость не повысится. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2005, 06:36:05 |
|
||
|
Вырезка из книжки по сетям...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
при работе с диапазоном адресов 192.168.x.x вообще, наверно, не надо менять маски 255.255.255.0 на другие, а если провайдер выдает реальные адреса, то имеет смысл выдавать по стольку, по скольку купил клиент. по 2, 4, 8,... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2005, 06:40:37 |
|
||
|
Вырезка из книжки по сетям...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
не верные рассуждения.. для анализа (так как в нете информации в изобилии): создаем 2-и сети: 192.168.0.1/255.255.255.128 192.168.0.1/255.255.255.0 256-128-2=126 в сети N1 256-2=254 в сети N2 Ну и для применения: 1 - бухгалтерия 2 - остальное производство  ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.03.2005, 10:14:01 |
|
||
|
Вырезка из книжки по сетям...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
твои две сетки на "одной" проволке? ну теоретически да. хотя я бы сделал 192.168.1.1/255.255.255.0 192.168.0.1/255.255.255.0 с тем же применением. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.03.2005, 00:36:55 |
|
||
|
Вырезка из книжки по сетям...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вариант 1 Код: plaintext 1. Вариант 2 Код: plaintext 1. Господа почему Вариант2 предпочтителен? Ведь маску придумали именно для того чтобы ставить изходя из кол-ва тачек в сети. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.04.2005, 11:30:18 |
|
||
|
Вырезка из книжки по сетям...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
никто не говорит что он предпочтительней... кому как удобно... хотя я бы тоже использовал второй вариант ------------------------------------------------------ der lyagushka der boloto der shlep der shlep der shlep ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.04.2005, 12:59:54 |
|
||
|
Вырезка из книжки по сетям...
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
CIDR безусловно предпочтительней. И не кому как удобнее. Просто рассматривать CIDR на приведенном примере несколько некорректно. При использовании частных подсетей вам особого смысла применять CIDR нет(для создания vlan-ов бухи/остальные можно и VLSM ограничиться при использовании подсетки 10.0.0.0) . Благо существует NAT, PAT и другие технологии (в частности) расширения адресного пространства. А вот когда вам нужно использовать "реальные" IP-адреса, расточительность в использовании адресного пространства выливается в лишние $. --- www.markelov.net ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.04.2005, 22:28:49 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=25&msg=32993136&tid=1490797]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
231ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
39ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 207ms |
| total: | 517ms |
| 0 / 0 |
