AnatolyRyabovМужики, тут дело такое.

Есть на сегодня основные два типа архитектуры ОС.
Первая - на основе монолитного ядра.
Вторая - на основе микроядра и модулей ядра.

Считается, что монолитное ядро легче сопровождать большой группе разработчиков, но оно должно обязательно требовать пересборки при изменении любых параметров.

Так же считается, что к ОС с монолитным ядром относятся DOS, Win 9x и, как раз Linux. А вот ко второй группе - Win2000, XP, и, опять же как раз, FreeBSD.

Это по-крайней мере в теории. На практике часто происходит, когда ОС на основе микроядра требуется пересобирать, а монолитные системы перенастраиваются динамически. Такова жизнь(не только в мире ОС)...

И тот и другой подходы имеют свои достоинства и свои недостатки.
Всё смотря с какой колокольни смотреть(понимай - для чего использовать ОС).

По мне так в общем то пофиг. Главное хорошо разбираться в своей ОС. Ну и сколько она стоит...
:-)

Не надо путать модульность и микроядерность. Ядра в Linux и FreeBSD - монолитные.

AnatolyRyabovС этого места поподробнее, пожалуйста, - я записываю. Ик.

Если серьёзно, пожалуста с сылками и аргументами(без, типа, "раз надо пересобрать, то обязательно монолитное...").

Если я заблуждаюсь, то буду только раз стать грамотнее.
:-)
Пока остаюсь при своём. Сколько знаю, говоря про kernel, модульность и микроядерность :-) используют вместе.

Как можно проще:

Монолитная система, когда все подсистемы находятся на одном уровне абстракции и могут обращаться друг к другу напрямую.

Микроядерная система, когда подсистемы находятся на разных уровнях и взаимодействуют между собой через средства межпроцесного взаимодействия (порты, семафоры, разделяемая память). В этом случае "внизу" системы сидит процесс планировщик, он же микроядро.

ktv2003
это, мягко говоря - узкий взгляд.. По системами тут можно понимать как подсистемы одной большой системы(в этом случае они, вполне возможно, но не факт, могут общаться напрямую) либо вообще разные системы(в этом случае у этих самых систем есть подсистемы, находящиеся на одном уровне абстракции, но напрямую - никак, извините, не общающиеся. - токо через протоколы(по сути - через низлежащие подсистемы)).. - это вот заключение - обзор простейшей модели OSI...

Тогда это уже кластер, а не отдельная ОС.