giigroноутбучный хард и отказаться от райд -получим падение производительности всей системы?странная постановка вопроса. Если софт требует дискового ИО, то да, ноутбучный диск будет плох, если там надо раз считать данные и потом работать только с ОЗУ, то влияние будет минимальным. Задача озвученной в первом посте "странной конструкции" не озвучена.

В сабже хострэйд(реализуется драйверами ОСи), использовать его под линуксом пустая морока. Тот же массив средствами mdadm или lvm вполне себе живуч, вестимо не дотягивая до полноценных "железных" реализаций. разницы в скорости между хострейдом и линуксовым софтрейдом не будет (как минимум линуксовая реализация будет не хуже).

рэйд0 не признаю (и категорически не рекомендую к применению!), надо скорость - бери "флешку" SSD.

giigroНе пойму, откуда там софт райд.можно озвучить точную маркировку матплаты?
можно выхлоп lshw, например.

bga83Лет 8 назад в фирме, где тогда работал, был ряд задач, связанный с обработкой видео-потоков. Была нужна скорость работы с дисковой подсистемой, но потеря данных вообще не критична. Там создавали отдельный раздел с нулевым рейдом дисков из 6. Дешево и поставленные задачи решалисьВ то время ссд-шки стоили аки "маленький самолет", раз потеря данных не критична, значит их объем не очень большой, что их можно сгенерировать заново на основе сырца того же видеоконтента, обслуживание сервера на 6 дисков само по себе требует навыка, нужен рэйд контроллер, нужна корзина, нужен БП способный все это раскрутить. Сейчас, как я полагаю, такая задача запросто может быть решена одиночным ССД диском, который может прожить и без корзины, принудительного охлаждения и рэйд контроллера и электричества сожрет куда меньше 6 шпинделей. Раз не требуется серверный кузов и рэйд адаптор, то можно и матплату десктопную употребить.

bga83зависит от задач.ситуация с ССД сейчас и лет 8 назад несколько отличается. Но таки да, от задачи зависит.