Подскажите репозитории хорошие. У меня CentOs. Понадобился к примеру wine-staging а его в моих репозиториях не видно.

bga83XDiaBLo,
лучше всего смотреть наличие официальных реп от разработчика того или иного софта, в котором есть необходимость
Посмотрел. С того репа который на их сайте указан, yum не находит этого.

Запарил уже этот линукс. Каждый день нужно с какими-то репозиториями мучиться. То одно, то другое. Уже гиг обновлений всяких скачал, наустанавливал всяких репозиториев, а всё чего-то не хватает постоянно.

bga83XDiaBLoЗапарил уже этот линукс. Каждый день нужно с какими-то репозиториями мучиться. То одно, то другое.В Gentoo нет проблем с поиском репозиториев
Етить, так Генту же сам по себе утомительный вроде.

netwind>Подскажите репозитории
>У меня CentOs.
кто бы сомневался ? Debian ставь. Или ubuntu - там репозиторий один.
Это ещё почему? Я эти дистрибы даже не рассматривал. Разве что какой-нибудь BackTrack.

netwindXDiaBLo, по определению:
centos - калька с Redhat EL. На нем зарабатывают на поддержке. Следовательно, они не заинтересованы в широком наборе софта, а версии программ по мере обновления не должны изменяться. Поэтому в Centos ВСЕ ТУХЛОЕ и ЕГО МАЛО.

Debian - некоммерческий и количество софта в дистрибутиве измеряется мешками с CD. Все сравнительно свежее.

Ubuntu берет за основу debian и просто очень популярно. Это лучший выбор для неофита.
В том и дело. Линупс как десктоп у меня чисто так, для практики некоторой. А держать конечно стоит что-то более-менее похожее на коммерческое. Потому и центос.

netwindcentos - калька с Redhat EL.
И да, он у меня поэтому и стоит.

netwindXDiaBLoВ том и дело. Линупс как десктоп у меня чисто так, для практики некоторой. А держать конечно стоит что-то более-менее похожее на коммерческое. Потому и центос.
И ставишь себя в заведомо невыгодное положение в плане удобства.
Ну тогда не ной.
Да как-то не верится что туда принципиально wine-staging не поставишь, и этот, как его, pipeline для эмуляции silverlight.

netwindXDiaBLo, поставить, разумеется, можно. Но ты так же и ноешь о ситуации с пакетами в линуксе вообще, а не конкретно.
Эту ситуацию можно значительно облегчить просто используя ubuntu.
Тогда смысл теряется.

netwindXDiaBLo, смысл в чем ? планируешь стать Легендарным Пингвином-превозмогателем, Корпоративным Светочем Знаний и Внедрителем Линукс Всей Сибири? Так это не от тебя зависит, а от откатов.
Да не, просто в вакансиях частенько мелькает знание Линупс, на всякий случай чуть-чуть разберусь. Но я там особо не маньячу, больше как-то на той же Java программирую, для которой ОС пофиг.

И на хостингах говорят ЦентОС чаще всего. Тоже может пригодиться.

netwindXDiaBLoпропущено...

Да не, просто в вакансиях частенько мелькает знание Линупс, на всякий случай чуть-чуть разберусь. Но я там особо не маньячу,

Так чтобы получить некий навык обращения с linux хватило бы ubuntu. Ты действительно собираешься учиться решать проблемы, которые через год-два все равно перестанут быть актуальными просто потому что версии и в centos подтянутся в конце-концов ?

С другой стороны, пакетная система, типичные файлы настройки в redhat отличаются. Неплохо бы знать обе.

Java программирую, для которой ОС пофиг.
только вот JRE может отличаться. Oracle в инсталляторе с собой таскает JRE именно из-за этого "пакетного ада".
Ну так и вот, использую Java+Idea и Oracle. Вот основное что мне там нужно. А мои жалобы что что-то не запускается, это так, мелочи. djvu я таки там теперь могу нормально читать, а что сильверлайт не запускается, пофиг. Просто один сайт который меня интересует, зачем-то эту гадость использует. Придётся без него обойтись.

netwindXDiaBLoИ на хостингах говорят ЦентОС чаще всего. Тоже может пригодиться.
На пользовательском уровне отличий не будет. Что ты хочешь от них почерпнуть для себя?
Хотя-бы в ступор не впадать при виде консоли.