qmail не проще sendmail?
postfix попроще чем qmail?

А по-моему проще qmail вообще трудно что ли бо придумать.
Именно в плане конфигурации

Adekamerизвиняйте если кого задел своей формулировкой... но ГОЛЫЙ кумаил может и легче, при минимальной настройке...
хотя тут проше привести другой аргумент, будь кумайл простой - он бы был несколько больше расространен.. тк впринципе весчь приемлимо быстрая и надежная. Но .. что то он не очень то часто встречается :) в отличие от постфикса :)

Скорее удивил Qmail - он очень простой, но в развитии тормознулся, в
отличиие от постфикса. У нас несколько лет крутиться, а версия все 1.03
Вроде недавно промелькнула 1.05, но оказалась практически та же 1.03 с
несколькими патчами. Вообщем устаревает он постепенно, баги самим
приходится фиксить, патчи свои писать. Вот и мы уже хотим на постфих
переходить - именно по этой причине.

AdekamerБаги в кумыле ? Привидите пример .

Ну не совсем баги, но кое-какие неприятные моменты.
Вот те которые мне жить мешали, пока незапатчил:

1) Ломится до последнего на первый MX. И даже если там есть несколько MX, и
первый MX временно не фунциклирует, а остальные в полном порядке.
Единственный выход - пускать через smtproutes, а это не всегда уследишь.
Пропатчили до меня.

2) Возвращает неудачно распределенные письма целиком - а письма бывают
очень даже по размеру - пришлось самому писать соответствующий патч.

3) Принимает почту даже для несуществующих пользователей - говорят в целях
безопасности Чтоб враг типа не догадался есть такой пользователь в
системе или нет. Мечта для флудильщиков, которые просто посылают на ваш
домен всякую фигню, используя случайные имена до @. Вытащил патч откуда-то
с Инета - хорошо, что с моим патчем не законфликтовал


Ну это навскидку. Если подумать, можно еще что-нибудь вспомнить.

Но в целом мне qmail очень нравится, и если б он развивался нормально, то
думаю был бы не менне популярен чем postfix


Ну и насчет простоты/сложноты - да чем там сложного то? Мне кажется, даже
школьник разберется (обыкновенный, не из юных гениев)

AdekamerЧто то мне кажется , что Вы немного ошибаетесь....
в частности по третьему Вашему пункту Вам не приходилось получать тписем с таким содержанием ?:
Hi. This is the qmail-send program at mail.ля-ля.ru.
I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses.
This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.
<teaiucslkdjsl21234@ля-ля.ru>:
Sorry, no mailbox here by that name. (#5.1.1)

--- Below this line is a copy of the message.
итп.
Кумыло стандартное без патчей :)
нехочу дальше проверять остальные Ваши пункты...
а по поводу разобраться... не сложный... -значит Вам повезло....что Вам он так легко дался...
Или Вы его весьма поверхностно используете.... минимально используя его функционал .

Easy, easy В частности по третьему моему пункту - письмо сначала примется
сервером и только потом будет предпринята попытка распределения. То есть,
послал некто метров 10 на несуществующий адрес, письмо благополучно
принялось, попыталось распределится, потерпело неудачу и тут же отправилось
обратно в полном составе. То есть мой канал грузанулся на лишних 20 метров -
если без патчей .


Второй пункт проверяется очень легко С первым немного сложней


Насчет легкости, с которой мне отдался qmail - вот честное слово я
гениалностью никогда не страдал, типа умен, но в меру Так что если он мне
дался легко, то у остальных представителей рода человеческого не должно
возникнуть особых проблем. Просто почитайте INSTALL, FAQ и PIC.*

Не знаю поверхностное или нет использование функций qmail в нижеследующей
связке:

qmail+avp+vpopmail+maildrop+dspam

AdekamerНу все..спор перетекает в не ту сторону.... хотя не сдержусь и скажу, что беда основной массы MTA это принять полностью письмо и только потом решать что делать... ну правда не будем говорить о ORDB, там как раз рубится на сеансе :)
по поводу Вашей связки практически тоже самое , разве что использую DrWeb & bogofilter :) но это уже мелочи :) про всякие курьер имапы вообще молчу, тк это набор норального админа :)
Считаю что надо прекратить этот спор...а то свалимя на дикий флуд как в анологичной ветке в фидо.....
Подитожу: идеальных MTA нет, использовать нужно то что лучше знаешь или что лучше знает твой ближайший гуру :)


Так я и не утверждаю, что qmail идеальный MTA - я говорю прост он до
безобразия . У ближайшего гуру как раз sendmail стоял, но он посоветовал
мне qmail поставить, ибо sendmail, по его словам, дыряв и сложен в
конфигурации чрезмерно.

Всего наилучшего.