Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности

Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
|
24.06.2017, 08:38
|
|||
|---|---|---|---|
Выбор фреймворка для тестов |
|||
|
#18+
Почти не досталось jasmine, mocha + chai наш выбор Читаю статьи - это уже тоже устарелое г мамонта ( Народ голосует за jest, tape Какие фреймворки вы используете в реальных проектах? Если можно - что именно нравится в той или иной тулзе. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
29.06.2017, 20:07
|
|||
|---|---|---|---|
Выбор фреймворка для тестов |
|||
|
#18+
Фух, забыла про опрос, думала тут уже постов накидали ) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
30.06.2017, 11:07
|
|||
|---|---|---|---|
Выбор фреймворка для тестов |
|||
|
#18+
шустрикФух, забыла про опрос, думала тут уже постов накидали ) уже успела проголосовать ? ) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
06.10.2017, 23:26
|
|||
|---|---|---|---|
Выбор фреймворка для тестов |
|||
|
#18+
"тяжёлый" scalatest + selenum + remotewebdrver, кросс-платформенный, под рукой все браузеры на билд-агентах. работа с несколькими браузерами одновременно, доступ к базам данных, создание псевдонагрузки в десятки браузеров. очень устойчивая работа в линуксах. попутно, анализ экспортируемых файлов различных форматов, от картинок до odt. и старт 3-5 минут! но, мало картинок, статистики метрик встроенной, пока выручает тимсити и запись в бд с дальнейшим построением графиков. столкнулся с мыслью, что не хватает при анализе сбоев - невозможность отличить конкретный assert с ошибкой выполнения теста (то есть невозможно отличить конкретную проверку от постороннего влияния). ну и хочется open-source средства обобщения результатов тестов с разбивкой по категориям, от юнитов до функциональных и интеграционных, с подробным учетом по времени, регрессу, результатам. удобен запуск отдельных тестов, удобны тесты когда браузер запускается отдельно и потом последовательно идут тесты пошагово. возможно это неправильная организация теста, но проверок много. еще выручают checkpoint-ы, серия asserts в рамках одного теста. сейчас еще приступаю, полностью с нуля, попыткой эксперимента с веб-тестированием на dotnet чисто на линуксе. просто для сравнения. она тоже тяжелая. питон и node.js версии не изучал, только заготовки приготовлены. эти, конечно, по скорости шустры. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|
02.12.2017, 07:30
|
|||
|---|---|---|---|
Выбор фреймворка для тестов |
|||
|
#18+
nexoma"тяжёлый" scalatest + selenum + remotewebdrver, кросс-платформенный, под рукой все браузеры на билд-агентах. работа с несколькими браузерами одновременно, доступ к базам данных, создание псевдонагрузки в десятки браузеров. очень устойчивая работа в линуксах. попутно, анализ экспортируемых файлов различных форматов, от картинок до odt. и старт 3-5 минут! но, мало картинок, статистики метрик встроенной, пока выручает тимсити и запись в бд с дальнейшим построением графиков. столкнулся с мыслью, что не хватает при анализе сбоев - невозможность отличить конкретный assert с ошибкой выполнения теста (то есть невозможно отличить конкретную проверку от постороннего влияния). ну и хочется open-source средства обобщения результатов тестов с разбивкой по категориям, от юнитов до функциональных и интеграционных, с подробным учетом по времени, регрессу, результатам. удобен запуск отдельных тестов, удобны тесты когда браузер запускается отдельно и потом последовательно идут тесты пошагово. возможно это неправильная организация теста, но проверок много. еще выручают checkpoint-ы, серия asserts в рамках одного теста. сейчас еще приступаю, полностью с нуля, попыткой эксперимента с веб-тестированием на dotnet чисто на линуксе. просто для сравнения. она тоже тяжелая. питон и node.js версии не изучал, только заготовки приготовлены. эти, конечно, по скорости шустры. спасибо ) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
|

start [/forum/topic.php?fid=24&tablet=1&tid=1480808]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
98ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
42ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 276ms |
| total: | 463ms |

| 0 / 0 |
