Итак, что же плохого в исключениях? На самом деле существует две проблемы. Первой является
читаемость. Вам будет тяжело меня убедить, что:

        some_class obj;
        try
        {
                 obj.f();
        }
        catch( some_class::error &r )
        {
                 // выполнить действие в случае ошибки
        }

лучше читается, чем:

        if( obj.f() == ERROR )
                  // выполнить действие в случае ошибки

В любом случае, если try-блок содержит более одного вызова функций, вы не сможете просто
исправить ошибку, потому что вы не сможете узнать, где возникла ошибка.

Следующий пример демонстрирует вторую проблему. Класс CFile, реализующий основной
ввод/вывод двоичных файлов, возбуждает исключение в случае переполнения диска при записи, чего
легко добиться на дискете. Более того, функция write() не возвращает никакого кода ошибки.
Перехват исключения является единственным способом обнаружения ошибки. Вот пример того, как
вы должны обнаруживать ошибку чтения:

char    data[128];
Cfile   f( "some_file", CFile::modeRead );

try
{
        f.Write( data, sizeof(data) );
}
catch( CFileException &r )
{
        if( r.m_cause == CfileException::diskFull )
                 // что-то сделать
}

Имеется две проблемы. Первая явно связана с уродливостью этого кода. Я бы гораздо охотнее
написал:
        bytes_written = f.Write( data, sizeof(data));
         if( bytes_written != sizeof(data) )
                 // разобраться с этим

Вторая проблема одновременно более тонкая и более серьезная. Вы не сможете исправить эту
ошибку. Во-первых, вы не знаете, сколько байтов было записано перед тем, как диск переполнился.
Если Write() возвратила это число, то вы можете предложить пользователю сменить диск, удалить
несколько ненужных файлов или сделать еще что-нибудь для освобождения места на диске. Вы не
можете тут сделать это, потому что не знаете, какая часть буфера уже записана, поэтому вы не знаете,
откуда начинать запись на новый диск.

Даже когда Write() возвратила количество записанных байтов, то вы все еще не можете исправить
ошибку. Например, даже если функцию CFile переписать, как показано ниже, то она все равно не
будет работать:

        char     data[128];
        CFile   f( "some_file", CFile::modeRead );
       int bytes_written;

       try
       {
               bytes_written = f.Write( data, sizeof(data) );
       }
       catch( CFileException &r )
       {
               if( r.m_cause == CFileException::diskFull )
                        // что-то выполнить.

                // при этом переменная bytes_written содержит мусор.
       }

Управление передается прямо откуда-то изнутри Write() в обработчик catch при возбуждении
исключения, перескакивая через все операторы return внутри Write(), а также через оператор
присваивания в вызывающейся функции; переменная bytes_written остается неинициализированной.
Я думаю, что вы могли бы передать Write() указатель на переменную, которую она могла
использовать для хранения числа записанных байтов перед тем, как выбросить исключение, но это не
будет значительным улучшением. Лучшим решением будет отказ от возбуждения исключения и
возврат или числа записанных байтов, или какого-то эквивалента индикатора ошибки.

Последней проблемой являются непроизводительные затраты. Обработка исключения вызывает
очень большие непроизводительные затраты, выражающиеся в возрастании в несколько раз размера
кода и времени выполнения. Это происходит даже в операционных системах типа Microsoft NT,
которая поддерживает обработку исключений на уровне операционной системы. Вы можете
рассчитывать на 10-20% увеличение размера кода и падение скорости выполнения на несколько
процентов при интенсивном использовании исключений.14 Следовательно, исключения должны
использоваться лишь тогда, когда непроизводительные затраты не берутся в расчет, обычно при
наличии возможности лучше предпочесть возврат ошибки.