miksoftvkleПо крайней мере, оный скрипт является официальным и Вам будет на что сослаться.Это если тариф официально заявлен как совместимый с Битриксом. В иных случаях это вряд ли получится.Ну как мыслю. Битриксу нужен достаточно высокопроизводительный сервер. Иначе он в тестах покажет "сайт работает медленно". Да и владелец сайта с посетителями будут не вполне довольны.
Под рассматриваемую задачу, в том виде как она сейчас поставлена и реализована, нужен высокопроизводительный сервер. Всё же, 50 http-запросов в секунду, пусть даже и относительно простых, легко могут поставить сервер колом при "грамотном" подходе. На битриксяческие тарифы, во всяком случае, можно как-то ориентироваться в плане производительности. Если тариф заведомо существенно худший - ну тут понятно, ошибка выбора тарифа - тогда претензий и быть не может.

gpbetatestingПо вашему тесту выходят аналогичные результатыОпять темните... По которому из двух и при каком режиме... чего и сколько показал? Ну ей Богу, как партизан на допросе.

gpbetatestingТест Битрикса показал отличные результаты.Отлично, что и требовалось для подтверждения! Мускуль и ПХП работают нормально, ФС тоже, стало быть. Выходит, означенная в топике проблема более-менее признанным тестовым скриптом и близко не подтвержена. Тем не менее, тормоза как-то фиксируются и они где-то в чем-то другом.

В первом приближении остаются два варианта.

Либо методика тестирования или её реализация не вполне корректна. Увы и ах, про нее мы знаем примерно как "что-то там в притормаживающем браузере, работающее через глючной инет". Ни подробным описанием, ни конфигурацией, увы, не располагаем. Логами - тоже. Ещё и время ответа (?) сервера перепутано с таймаутом, ну да и черт с ним.

Либо проблемы на вебсервере, который тоже может ограничивать количество одновременно обрабатываемых запросов. Тип и конфигурация вебсервера являются секретными. А, нет, уже не совсем секретными - в слове xampp наконец то промелькнул Апач! Фиг знает, как сконфигурированный. Нужен ли этот монстрик под означенную задачу - тоже вопрос. А, nginx вроде ещё мелькал в топе... Ну, два вебсервера тут явно перебор.

Тут были скриншоты топа на сервере, где хорошо видно большое количество отдыхающих пхпшных процессов, которые вебсервер обычно держит в запасе для немедленного обслуживания запросов. Дык, может и запросов то столько нет, обрабатывать нечего... В смысле, фактически запросы не сыпются на сервер со скоростью 50 штук в секунду, а капают неспешно на четыре красным замалеванных процесса. Так или иначе, логи вебсервера никто не видел.

По хорошему, надо бы сложить логи "дергалки", логи вебсервера и логи пхпшного скрипта. Притом, в URL следует ввести уникальную отметку запроса, чтобы можно было отследить путь и время каждого из них в логе, вплоть до конкретной записи в таблице, куда можно добавить поле типа DATATIME и заносить текущую отметку времени по NOW(). Так вот как-то можно пытаться что-то понять...

HettНе известно что там битрикс тестирует.Что мешает открыть скрипт и посмотреть?