Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Стою перед дилеммой, на чем поднять WEB-server, под виндой или Red Hat? Окромя стандартных задач (сайт) предполагается написание своего TCP-сервера, чтобы от удаленной железяки принимать данные и пихать их в MySQL. Какие есть мнения? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2014, 15:36 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ScareCrowЛинухаргументация? я - виндовозный прог, хоть и пехапист :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2014, 15:47 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вирусов нет? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2014, 15:51 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ScareCrow, Под виндой скачай себе openserver Если сервер покупать будешь, то linux. Аргументировать лень. Скорее нужно аргументировать выбор винды вместо линуха ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2014, 15:53 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ScareCrowвирусов нет?откуда? :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2014, 15:53 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Bednii_StudentПод виндой скачай себе openserverкритических для меня преимуществ перед XAMMP-ом не увидел Bednii_StudentСкорее нужно аргументировать выбор винды вместо линухау меня аргумент один - под Unix-ом я последний раз работал лет 20 назад со всеми вытекающими второй аргумент - админ сервер поднимет, но дергать его каждый раз по мелочам - то еще удовольствие, придется осваивать, хоть это скорее в плюсы :) пысы. немного неожиданная фраза "аргументировать лень" - я здесь не головалку устраиваю, а спрашиваю аргументированные мнения :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2014, 15:59 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
автор а спрашиваю аргументированные мнения :) мы заметили. особенно после Xampp ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2014, 16:10 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ScareCrowавтор а спрашиваю аргументированные мнения :) мы заметили. особенно после Xampp холивар, конечно приветствуется, но аргументированный ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2014, 16:13 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Chopя - виндовозный прогИмхо, тут других аргументов нет и быть не может. Перебить может, разве что, острое желание изучать что-то новое при наличии на это ресурсов. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2014, 16:28 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ChopКакие есть мнения? не имеет значения ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2014, 17:08 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ИзопропилChopКакие есть мнения? не имеет значения Абсолютно плевать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2014, 17:44 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ChopScareCrowпропущено... мы заметили. особенно после Xampp холивар, конечно приветствуется, но аргументированный без разницы, где редактировать httpd.conf и php.ini ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2014, 18:17 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ИзопропилChopпропущено... холивар, конечно приветствуется, но аргументированный без разницы, где редактировать httpd.conf и php.ini 1)!!!под линукс, у пхп есть больше расширений многопроцесность, шаредмемори, семафоры и похожая лабуда для многопроцессности - под линуксом будет шире 2)линукс, сам по себе продуман лудше чем винда..винда для кликеров, линукс для мыслящих людей изначально(юникс ) примеры удаление файла!! в линуксе, открыли файл в режиме эксклюзивного лока, увдиели что он не нужен удалили, и таки файл удалиться. а другие процесы уже открыть его не смогут под виндой надо закрыть файл, но если его открыл другой процес - надо велосипед чтобы его таки удалить другой процес, это обработчик запроса, первый - системный собирающий мусор. под виндой сдесь сразу две делемы - там нет возможности использовать локи как в юниксе на файлы в пхп(ибо эти локи только под юниксом работают) ну и удалить файл... 3) сложыне решения потребуют системных скриптов по крону(изврат делать на пхп то что утилиты командной строки делают быстрее и проще код не предлагать) - под юниксом пилить это лучше, хотя под виндой павер шелл вроде как есть, но опять же - сколько людей его хорошо знают, а сколько юниксовый шел 4) когда то слышал, без перезагрузки сервер на винде побил рекорд гдето в 120 дней работы бод фрёй там чтото 540 типа было. виндоус - это всётаки нето для серверов - можно, но зачем. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2014, 19:42 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
alex564657498765453линукс для мыслящих людей изначально(юникс ) ну и зачем эта сентенция ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2014, 20:29 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
alex5646574987654534) когда то слышал, без перезагрузки сервер на винде побил рекорд гдето в 120 дней работы бод фрёй там чтото 540 типа было.А чего, админы совсем забили на установку обновлений безопасности ядра? ;-) ChopКакие есть мнения?Дык от особенностей задачи зависит, от используемых компонентов и прочих требований. Тупо вебсервер - на чем угодно поднять можно. Если же понадобится какое-то конкретное ПО или драйвер для какой-то нетрадиционной СУБД или еще чего редкого - тут уж смотреть, под какой платформой оно вообще существует, насколько удовлетворяет требованиям и где есть нативное от производителя, а где путём реверс-инжиниринга написано. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2014, 23:05 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Изопропилalex564657498765453линукс для мыслящих людей изначально(юникс ) ну и зачем эта сентенция ? чтобы коротко ответить - встречный вопрос - а в каких по вашему мнению, сентенция(любая) умесна? -- ибо если считатете что неумесна никогда, зачем спрашивать - так бы и написали, вы против онного ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 10.07.2014, 23:32 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ChopСтою перед дилеммой, на чем поднять WEB-server, под виндой или Red Hat? Окромя стандартных задач (сайт) предполагается написание своего TCP-сервера, чтобы от удаленной железяки принимать данные и пихать их в MySQL. Какие есть мнения? Начинать надо как раз со "своего _TCP_-сервера". Зачем вам такой изврат вообще нужен ? Если уж ваша железка умеет Ethernet + TCP/IP, то наверняка проще будет использовать для передачи своих данных какие-то стандартные, обкатанные и легко диагностируемые протоколы - HTTP, SNMP, rSyslog, *Flow и прочее. Зачем ещё один велосипед ? Поверьте, отладка самописного бинарного протокола, стимулируемая наркотическим дымом от раскуриваемых дампов траффика - исключительная муть и мерзость. Что касается веб-сервера - тут линукс совершенно однозначно. Причины: 1). Гораздо проще в плане виртуализации / смены типа виртуализации и прочего. Вы вспомните об этом, когда от вашего веб-сервера потребуется повышенная отказоустойчивость и вы захотите быструю живую миграцию. 2). Есть механизмы усиленной защиты. Да, я о SELinux. Если только ваш веб-сервер не делает чего-то экстраординарного (типа общения с ядерными реакторами и военными спутниками по нетривиальным протоколам :D), нет никаких причин отказываться. Фильтрация системных вызовов в ядре - страшная сила. 3). Гораздо более надёжное и _прозрачное_ в плане аудита управление. SSH с авторизацией по ключам + оповещения на почту/джаббер о каждом логине - это гораздо удобнее и секурнее для веб-сервера, чем доступ по RDP/VNC/TeamViewer и прочее. То же самое касается доступа для файловых операций. 4). Легковесность системы. 5). Аптайм можно получить заметно больший, хотя меряние аптаймами - тот ещё холиварищще =) 6). Потребуется утащить в облако/хостинг/прочее-впс-нутое - в случае с линуксом выйдет сильно проще и дешевле. 7). Написанное на php / python можно с линукса утащить на фряху, линукс или даже виндовс с минимумом усилий. Причем если проект писали не совсем укурки - то ещё и на довольно широкий диапазон версий. Написанное же на каком-нить асп-дот-нете в большинстве случаев проще выкинуть, чем куда-то перетащить. Ну вот как-то так. P.S. И это - с самописными tcp-серверами не балуйтесь лишний раз без крайней на то нужды =) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.07.2014, 01:20 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Спасибо всем отписавшимся. Решение принято в пользу Red Hat. по двум причинам: 1. он стандартней для таких задач 2. мне подобные дополнительные скиллы будут совершенно не лишними :) nsclНачинать надо как раз со "своего _TCP_-сервера". Зачем вам такой изврат вообще нужен ? Если уж ваша железка умеет Ethernet + TCP/IP, то наверняка проще будет использовать для передачи своих данных какие-то стандартные, обкатанные и легко диагностируемые протоколы - HTTP, SNMP, rSyslog, *Flow и прочее. Зачем ещё один велосипед ? я писал в ТЗ на разработку железяки: HTTP " Однако за время пути собака могла подрасти! " (с) С. Маршак в процессе некоторые товарищи приняли решение, что " так мы экономим трафик " меня никто в известность не поставил :) и принесли мне разработанную и принятую железяку, которая единственное, что может - посылать пакеты в порт :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.07.2014, 04:44 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
На линуксе на бесплатном хостинге разместить да и всё ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.07.2014, 07:18 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
st_stНа линуксе на бесплатном хостинге разместить да и всё не-а - исключительно свой сервер, причем свой на своей территории, а не стойка на площадке у хостера :) а с бесплатным хостингом пусть работаю студенты :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.07.2014, 08:41 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
У нас прям в офисе отдельная комнатушка была под серверную - стойки, вытяжка, резервное электроснабжение и прочее. Вытяжка однажды сломалась, температура вверх поползла, админы ночью прибежали и до утра там чё-то бегали чинили, в другой раз экскаватор по соседству копал и кабель оборвал, опять паника у всех. Мне после этого как-то наоборот - на нормальном хостинге спокойней. Под линуксом на сервере с сайтом аптайм 4 года был, потом уже под конец 32 Гб ОЗУ забилось и повис сервак, пришлось перегружать. А под виндой на asp.net сайты есть, аптайм тоже нормальный, месяцами работает без нареканий, до года кажется на win2008 дотянул, но потом на 2012 ушёл и по новой счёт пошёл. А насчёт бесплатного хостинга, я из требований - получить данные и записать в MySQL, тут и функционала то как такового нет, линукс(или фряха), php-скриптецкий да и всё. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.07.2014, 15:20 |
|
||
|
WEB-server. Что выбрать
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
st_stА насчёт бесплатного хостинга, я из требований - получить данные и записать в MySQL, тут и функционала то как такового нет, линукс(или фряха), php-скриптецкий да и всё.это - не единственные требования :) там будет не секретная, но коммерческая инфа, причем не только наша :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.07.2014, 18:10 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=23&msg=38693861&tid=1462613]: |
0ms |
get settings: |
4ms |
get forum list: |
9ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
28ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
1ms |
get page messages: |
41ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 211ms |
| total: | 307ms |

| 0 / 0 |
