Ну а что сложного то? Одной регуляркой этого делать не надо...



Возможно, это можно сделать и оптимальнее, но это первое что в голову пришло

Cyrax_02 Програмёр , сабжевое регулярное выражение мне нужно для использования в preg_replace: все отобранные фрагменты будут заменены на другие фрагменты, зависящие от исходных. Поэтому, ничего Replace'ить не нужно. Нужно получить одно регулярное выражение.

Так что же Вам нужно? :) В Вашем вопросе написано, что "Из этой строки мне необходимо получить фрагменты", и приведён список фрагментов. Мой код это делает, но он Вам не подходит. Мне например не по приколу сидеть и мутить "говно-регулярку", когда всё делается намного красивее, быстрее и быстродейственее.

Задайте правильно вопрос и получите удовлетворяющий Вас ответ.

Cyrax_02авторВ Вашем вопросе написано, что "Из этой строки мне необходимо получить фрагменты", и приведён список фрагментов. Мой код это делает, но он Вам не подходит.
Вы упомянули только первую часть вопроса. А ещё есть вторая часть вопроса: на основе регулярного выражения.

Ну а почему именно на основе регулярки - это уже другой вопрос:
Есть исходная строка:
program AND fof AND NOT (5 OR 6 OR (8 AND ppp))

Нужно получить:
более сложное выраж1 AND более сложное выраж2 AND NOT ( более сложное выраж3 OR более сложное выраж4 OR ( более сложное выраж5 AND более сложное выраж6 ))

Желательно сделать это функцией:
preg_replace( регВыражение , ...$0..., исходнаяСтрока )

если правильно понял, то так:


Хотя мне это смахивает на какое-то извращение. Но раз именно регуляркой... тогда так :) Если кто-то сможет оптимальнее составить - будет круто, а то от чтения "этого" мозг кипит.

Cyrax_02авторУточните, структура этой строки всегда одинакова? В том смысле, что шаблон "ххх AND ххх AND NOT (х OR х OR (х AND ххх))" остается всегда неизменным.
Нет, структура будет произвольной. Строку "program AND fof AND NOT (5 OR 6 OR (8 AND ppp))" я привёл в качестве примера, что было понятно.


Програмёр , супер-регулярка у Вас получилась. Отлично. Только вот в найденные фрагменты она включает также и разделители:
#( *(\bAND\b|\bOR\b) *(\bNOT\b *)?(\(* *)?|(^))(.+?)( *\)*)?(?= *(\bAND\b|\bOR\b|$))#i

Совпадения :
program
AND fof
AND NOT ( 5
OR 6
OR ( 8
AND ppp ))

Проверял вот здесь:
http://regexpr.ru/?pattern=#( *(\bAND\b|\bOR\b) *(\bNOT\b *)?(\(* *)?|(^))(. ?)( *\)*)?(?= *(\bAND\b|\bOR\b|$))#i&subject=program AND fof AND NOT (5 OR 6 OR (8 AND ppp))

то, что Вам надо лежит в группе с номером 6 )). Я же пример привёл, как использовать (специально callback использовал, что бы отдельную группу можно было подменить, а не всю строку).

Cyrax_02,

Вы сам код запустите, который я привёл. Там всё верно работает, а после запуска сразу понятно что и где делается :)

Cyrax_02Можно, конечно, эту скобку удалять в callback-функции, но это не совсем корректный вариант.

подправил :) Конечно в такой регулярке разобраться очень сложно.
http://regexpr.ru/?pattern=#((?: *(\bAND\b|\bOR\b) *(\bNOT\b *)?|^)(\(* *))(. ?)( *\)*)?(?= *(?:\bAND\b|\bOR\b|$))#i&subject=(program OR fff) AND 666

Я оставил все группы, которые могут потребоваться, но если захочется более чистый выход получать, то любую из них можно удалить из результата добавив ?: сразу после скобки (хотя думаю Вы знаете, просто если нет, то эту инфу сам очень долго по нэту искал).
по группам:
1. Всё от предыдущей искомой строки до найденной сейчас (для удобства обработки)
2. предшествующие OR|AND (если есть)
3. предшествующий NOT (если есть)
4. открывающие скобки (если есть)
5. искомая строка
6. закрывающие скобки (если есть)

Cyrax_02Вот на этой строке:



в 6-й группе получаем:



http://regexpr.ru/?pattern=#((?: *(\bAND\b|\bOR\b) *(\bNOT\b *)?|^)(\(* *))(. ?)( *\)*)?(?= *(?:\bAND\b|\bOR\b|$))#i&subject=(program OR fff) AND 666 or (NoT ttt)

Не подумал, что NOT может находиться после скобки, как отрицание первого элемента выражения. поправил:
http://regexpr.ru/?pattern=#((?: *(\bAND\b|\bOR\b) *(\bNOT\b *)?|^)(\(* *)(\bNOT\b *)?)(. ?)( *\)*)?(?= *(?:\bAND\b|\bOR\b|$))#i&subject=(program OR NOT fff) AND 666 or (NoT ttt)

Cyrax_02Не только после скобки, но и вначале:
http://regexpr.ru/?pattern=#((?: *(\bAND\b|\bOR\b) *(\bNOT\b *)?|^)(\(* *)(\bNOT\b *)?)(. ?)( *\)*)?(?= *(?:\bAND\b|\bOR\b|$))#i&subject=NOT (ttt AND fff)

Здесь 6-я группа с открывающей скобкой

http://regexpr.ru/?pattern=#((?: *(\bAND\b|\bOR\b) *|^)(\bNOT\b *)?(\(* *)(\bNOT\b *)?)(. ?)( *\)*)?(?= *(?:\bAND\b|\bOR\b|$))#i&subject=NOT (ttt AND fff)
:)

Cyrax_02Либо вот так:
http://regexpr.ru/?pattern=#((?: *(\bAND\b|\bOR\b) *|^)(\bNOT\b *)?(\(* *)(\bNOT\b *)?)(. ?)( *\)*)?(?= *(?:\bAND\b|\bOR\b|$))#i&subject=(NOT (ttt AND fff) OR 666) AND (ggfgf OR NOT yyyyyyyyyyyyyyyyy))

http://regexpr.ru/?pattern=#((?: *(\bAND\b|\bOR\b) *|^)(\bNOT\b *)?(\(* *(\bNOT\b *)?)*)(. ?)( *\)*)?(?= *(?:\bAND\b|\bOR\b|$))#i&subject=(NOT (ttt AND fff) OR 666) AND (ggfgf OR NOT yyyyyyyyyyyyyyyyy))

Но это же уже этап отладки ))) хотя думаю это всё (хотя, если появится вариант, который не пройдёт - пишите... авось кому в будущем такая понадобится регулярка)...

Cyrax_02авторНо это же уже этап отладки )))
Да, просто в регулярках я полностью пока не разобрался (времени много требует). А до тех пор за реальные регулярки не берусь .. по принципу "авось, да получится". Разве что самые простые.

авторхотя думаю это всё
Да, вроде, всё учтено. Окончательный вариант:


Всё-таки, составили. Отлично. На другом форуме ниасилили . Букв много.

----------------------------------------------------------------------
Напоследок дайте оценку этой регулярки по 10-бальной.
И приведите, если есть под рукой, самую сложную регулярку, с которой вы сталкивались. Интересно посмотреть.

Не сразу сообразил... А вопрос вообще к форумчанам или лично ко мне? :)
Если ко мне - то данная регулярка одна из самых сложных, которые приходилось писать (такие регулярки очень редко требуются, лично мне). А по 10-ти бальной системе я бы её оценил в баллов 7... Работает, но считаю, что написать можно и лучше (хотя кто знает ).