>HTML-тег <textarea> имеет параметр "WRAP"
>По спецификации HTML-4.0 может иметь значение "HADR".
Линку на спецификацию в студию.
----------------------------------------
Артисты не приехали, приехали цыгане

Это не спецификация.
Вот спецификация . Ознакомьтесь с ней и найдите там атрибут WRAP для тега <TEXTAREA>.
----------------------------------------
Артисты не приехали, приехали цыгане

>"JavaScript: основы программирования", BHV, Киев, 1997 год.
Спецификация HTML 4.0 lfbnhetncz 1999 годом.

>- Ну, и эти тож дураки, а?
Цитата, выдернутая бездумно из контекста может трактоваться по-разному.

>Так по теме-то что скажите?
Акваланг.

P.S. Повторяю сигналы точного времени:" найдите в спецификации HTML 4.0 атрибут WRAP для тега <TEXTAREA>."

Для
----------------------------------------
Артисты не приехали, приехали цыгане

В спецификации HTML 4.0 НЕТ АТРИБУТА WRAP .
Другими словами стандартный броузер никак не будет реагировать на WRAP и т.д. Если это фича ИЕ, значит в MSDN должно быть написано, в чем разница, но все это будет уже не по стандарту.
P.S. По-моему, вы неправильно указываете значение атрибутов HADR - это HARD, RHYSICAL - это PHYSICAL. Это всего лишь предположение, сейчас под рукой нет MSDN - точно сказать не могу.
----------------------------------------
Артисты не приехали, приехали цыгане

Возвращаясь к теме вопроса:
авторВ чем причина, что массово применяют "SOFT"?
Причина в том, что WRAP - это не стандарт, а фича. Если придерживаться всех фич всех броузеров, то можно постареть и не закончить проект. TEXTAREA ведет себя везде как SOFT, потому что так (правильно) || (по стандарту), т.к. его никто нигде не прописывает. (Если вы посмотрите исходник этого фрума, то никакого WRAP в атрибутах тегов вы не обнаружите).
----------------------------------------
Артисты не приехали, приехали цыгане

и что вы этим хотите сказать? Тем что люди пользуют это? - так флаг им в руки. Теперь не понимаю, что вы хотели получить в ответ на свой вопрос:"В чем причина, что массово применяют "SOFT"?"
Хотите пользовать - пользуйте. Только не оценят это люди, которые сидят в Операх, Лисах и т.д., да и не по стандарту это. А бывает так, что указал атрибуты тега не по стандарту, а потом сидишь голову ломаешь, а почему же не работает так, как надо.
----------------------------------------
Артисты не приехали, приехали цыгане

С чего вы взяли, что книга 1997 года - на два года раньше, чем был принят стандарт. Замети еще тот факт, что реально книга написана в году так 96-м (пока написали, пока издали, пока перевели). Я веду к тому, что в 1996-м году ИЕ был уже версии 4, а к 1999 ИЕ уже был 5-й версии.
Почему рельно имея на борту "полезный" атрибут WRAP, его не приняли в "де-факто" ИМХО, потому что полезность данного атрибута высосана из пальца. Можно, конечно представить, что в TEXAREA вы делает шедевры ввиде разметки таблиц или картин Дали, и вам нужно, что бы переноса строк не было. С другой стороны я считаю вполне логичным пернос строк, для того, что бы линный текст был виден и удобен для редактирования.
Идем далее, who is авторы книги 1997 года внештатные сотрудники МелкоСофта? ХЕЗ, товарищ майор, что вам так далась эта книга. Хотите работать не по RFC - работайте. Согласен, что ИЕ самый распространенный броузер, но не забываем, что он платный, в отличие от остальных броузеров. помимо замеченной вами фичи в ИЕ есть масса фич, которые не описаны в стандарте, но которые приятно радуют пользователей ИЕ, но это все не по стандарту. Людям нравится ИЕ, они платят деньги, деньги идут программерам. которые создают новые фичи. Согласен, с тем, что стандарт 1999 года должен давно уже переписаться за 6 лет, но пока что имеем, то, что имеем.

>Нет, что бы кто-то сказал:
>- Пробвал, Опера не держит его, как и Лиса.
Возмите да попробуйте, выдайте резюме. Считает, что это очень удобно? Тогда расскажите об этом с картинками и примерами.

>- В IE зубная боль вот тут-то и тут.
>Было б четко, ясно и понятно.
А с кем это вы разговариваете? ;))))

----------------------------------------
Артисты не приехали, приехали цыгане