SarinСабж сопсна.

Сомневаюсь, что на HTML его вообще можно добиться. :-\

Di_LIneМда... Докатился Сарин, со своим NNN-комиксом.
Тогда ДрюмВьювер (Dreamweaver) будет как раз.

Я так понял ему надо чтоб сам сайт был WYSIWYG, а не средство разработки. Хотя может я и неправ (Сарин, так?).

[quot Di_LIne]
Если сайт заранее в корзину выкинуть.


От тока не нада на дримвевер гнать. :-\ Вполне нормальный редактор, если руки оттуда растут и не забыть потом "обработать напильником". Одуренных размеров тексты на нем верстать - милое дело. Хотя если что-то маленькое и красивое, то конечно лучше руками...

Duke1999Как я понимаю тебе надо WYSIWYG редактор на сайт, а не редактор сайта?

Или чтоб сам сайт был WYSIWYG, т.е. с него можно было бы, скажем, платежки печатать?

Di_LIne
Вот-вот... Напильником... А мож сразу как надо? Быстрее будет.


Эт от случая зависит. Мне вот в свое время вордовые документы десятками приносили, с указанием "чтоб уже вчера на сайте лежало". Руками бы я их утрахался править, а так - милое дело, макрософтовская чистилка + htmltidy (так кажись) + самописный перловый скрипт + финальная очистка дримвевером + "ручная полировка" и исправление всего, что неверно почистилось автоматом в нем же (например <td> на <th> или "- foo" на списки), не выходя из WYSIWYGа. Страницы, конечно, получались неидеальные, но по сравнению с вордовыми... ...ну сам понимаешь. ;) А руками бы ИМХО в разы дольше получилось бы.
Хотя как средство первоначальной верстки (создания шаблона страницы) дрим конечно неудобен. Но опять же - если сравнить с фронтпейджем, то... ...ладно, ладно, не буду. ;)