Я бы не сказал бы что он уж совсем идеален - но претензии больше по мелочам ;)

ScableRСоветую использовать в теле той странички к тому же ещё и JavaScript, которой проверять на правильность заполения. Почему я об этом говорю? Да потому что это имхо удобнее, да и в случае ошибки юзер может сразу же править данные, а не ждать загрузки формы (в случае если у него медленное соединение).Однако это не исключает необходимости проверки на стороне сервераК тому же уменьшит трафик.Это (уменьшение траффика) вопрос спорный, и скорее всего как раз таки наоборот - поскольку в большинстве случаев форма заполняется правильно (если это не так - значит, у кого-то проблемы с инструкцией или же юзабилити), и нагрузка в виде проверочного JS будет как-раз таки излишним траффиком. Хотя юзабилити от грамотно применённого JS только выиграет.