[SRC<script language='JavaScript' type='text/javascript'>
function DoIt()
{
document.forms["MyForm"].action="url3" ; document.forms["MyForm"].submit();
document.forms["MyForm"].action="url4" ; document.forms["MyForm"].submit();
document.forms["MyForm"].action="url5" ; document.forms["MyForm"].submit();
document.forms["MyForm"].action="url6" ; document.forms["MyForm"].submit();
}
</script>
<form name="MyForm" target="_blank" method="GET" action="url1">
<input type=button value="SubmitAll" onClick="DoIt();">
<input type=text name="Hello" value="Hello!">
<input type=submit value="submit">
</form>
[/src]Вот это - не оно?

4m@t!cмедвежья услуга.
Э... хм... Человек, вроде, говорил, что он не спамер :)

Ну, велосипед на 5 колесах я могу леХко! :)
Есть несколько сайтов- зеркал. Хочется поддерживать их в "одинаковом" состоянии. Для этого и вводится такая форма. Любое изменение - сразу во всех местах. Требуется, правда определенная доверчивость, так как с администрированием всего этого хозяйства возможны проблемы...

Николай aka Motodor тот пример является полным бредом, противоречащим стандартам Тем не менее этот "полный бред" умудряется работать в IE и FF. Не удивлюсь, если он работает и в Опере.
* если человек ... упорно решает свои проблемы через задницу - нет ни единого основания думать, что он не ворует контент или не является спамером. Мне кажется, или в этом высказывании действительно эмоций больше, чем логики?
VERS А если у чела стоит блокировка всплывающих окон? А если у него откючен яваскрипт?
О каком ОДНОВРЕМЕННОМ администрировании может идти речь тогда?
Чел администрит СОБСТВЕННЫЙ контент и с СОБСТВЕННОЙ машины. Неужели он не в состоянии для этой задачи включить JS?

Ребята! Что вы так набросились на этот пример? Неужели от него до реального спама ближе, чем от скрипта, который рассылает сообщения по ICQ или тех-же MAIL-ункций? Как "образец" для спамера он настолько неудобен и коряв, что мне казалось, до этого несложно дойти и самому