Вы понимаете, что попытка всунуть array хоть куда-нибудь обязательно приведет к вызовам serialize/unserialise и вот на это и будут тратиться основные ресурсы ?

Но почему бы не воспользоваться xcache, apc и прочими кешами ?
У xcache и apc нулевые "сетевые затраты". Фактически он работает поверх эти вот функций, которые вы планируете использовать.
если нужно стильномодномолодежно - memcache у всех на слуху.

YuriyBseejil,


seejilот 1 до 12 можно или в 16 виде.
а почему так мало до 12 ?

потому что вам надо прочитать, например, такую книжку http://www.books.ru/books/unix-vzaimodeistvie-protsessov-23626/
А толку не очень много по сравнению с банальщиной типа memcache. Так имеет ли смысл мучатся ?

YuriyBnetwind,

netwindВобязательно приведет к вызовам serialize/unserialise ?
я сделаю без serialize/unserialise

Я ожидал такого ответа. И вы уже знаете каким способом это сделаете?
Как-то меня подобная идея заинтересовала и я не нашел способа. Все проанализированные мной решения использовали сериализацию в том или ином виде.


авторбыло бы инетесен реальный опыт по php shmop vs shm
Эти функции php копируют традиционные интерфейсы unix. Так что можете читать мануалы и книжки - их масса и даже на русском. И все описывают обычные программы на C или C++.
В такой обычной программе массив это непрерывный кусок памяти.
А как вы из этого куска памяти создадите массив в php, который не является в общем случае куском памяти, а некая структура из массы ссылок ?

YuriyB, не совсем понятно. Вы собираетесь хранить в таком массиве только целые числа или строки фиксированной длины ?
Ведь массив в php - это набор перекрестных ссылок туда-сюда и в непредсказуемом порядке. Он же ассоциативный. Он не такой как в C/C++/паскале и тд.

Хотелось бы и мне иметь какое-то расширение "упаковывающее" массив. Таким образом, обычный код php мог бы нормально работать, при условии, что он не модифицирует массив. Такой интерфейс работал бы быстрее чем любой существующий сейчас.

YuriyBnetwind,

netwindВы собираетесь хранить в таком массиве только целые числа или строки фиксированной длины ?

строки фиксированной длины(ну и числа как строки)


ok.
По-прежнему считаю, что вам было бы проще использовать xcache и apc. Скорость работы сравнима, а возни намного меньше.



netwind"упаковывающее" массив.

можно pack()/unpack() применить[/quot]
это не о том.

YuriyB, ну с такими аргументами вам вообще следовало бы использовать mysql и не выпендриваться
shmop тоже может быть выключена.
вот я быстренько пробежался по списку phpinfo крупных хостеров:

bluehost - есть
reg.ru - есть
nic.ru - нет
агава - нет
timeweb -нет

ShSerge, потому что в этом случае вы тут уже получаете возможность включить более популярные memcache, xcache и тд.