Есть некий REST-сервис, работающий через JSON.
Для работы с сервисом необходимо авторизоваться, после успешной авторизации сервис выдает токен, который должен указываться во всех последующих запросах. Токен действует несколько часов. Токен выдается довольно долго (1-2 секунды, иногда более 5 секунд), поэтому есть очень большое желание по возможности использовать токен, который уже был получен.
Какие есть возможности для его промежуточного хранения?
Самое простое это файловая система (в /tmp или в www). В принципе вполне нормальное решение, но может быть есть что-то лучше?
Можно хранить в БД, но это неудобно по организационным причинам.
Может быть есть возможность хранить небольшие объемы данных в какой-нибудь shared-памяти?

Забыл обозначить — с сервисом работает PHP-скрипт (автономно вызываемый по расписанию или по событию).

Нашел похожий вопрос:
https://stackoverflow.com/questions/10868696/store-php-variables-in-memory-between-script-executions
Исходя из ответов остаются два варианта — файл или APC.
Но все же теме более 7 лет, может быть с тех пор появилось что-то новое?

Перезапуск сервиса не проблема - если токен не будет найден в Кеше, я его получу по новой. Но ставить сторонний софт не хотелось бы.

Вею-сервис нужные заголовки возвращает не как cookies, то есть они автоматически не сохраняться.
А если их сохранять вручную, то это ничем не отличается от сохранения в файл.

Разве то, что это REST, недостаточно?
Я отправляю HTTP-запросы на сервис, получаю ответы.
Для успешного выполнения в запросе нужно передавать токен.
Токен можно получать не на каждый запрос, его можно (и нужно) получить и использовать в течение всего срока действия.
Если говорить конкретно, это протокол Атол Онлайн версии 4.

Дегтярев Евгений2+ недели уже прошло, а вопрос не решен?!
Странный вывод. Если вопросом считать работу с сервисом, то он изначально был решен хранением данных в tmp-файле, а тут ( 21823276 ) я убедился, что это вполне нормальное решение. Все остальное обсуждение было просто обсуждением.
Если вопросом считать «Может быть есть возможность хранить небольшие объемы данных в какой-нибудь shared-памяти?», то ответа на него не было, хотя про функции shmop_* я уже почитал.
Что касается остальных вариантов, то они либо хуже, либо неприменимы.

Я просто не понял, в чем его выгода по сравнению с tmp-файлом в моем случае.

Ну, на мой взгляд овчина выделки не стоит.
Операционная система умеет вполне эффективно читать небольшие файлы.
Возможно даже что она их сама кеширует.