Zimer,

вам уже сказали что то что вы просите очень неправильно, вот предсатвте, нужно 100 файлов проинклюдить, умножаем 100 на двойной пинг ну пусть будет в 0.5мс, что получим затраты в 100мс при загрузки 1 страницы.

правильно как вам подсказали - поставить систему контроля версий, и на него повесить тригер чтобы он апал либо закачивал на всех ваших серверах эти папки.

Ифреймов ВасяРенатпредсатвте, нужно 100 файлов проинклюдить, умножаем 100 на двойной пинг ну пусть будет в 0.5мс, что получим затраты в 100мс при загрузки 1 страницы.

vkle дал ответ, который решает приведеную вами проблему - rsync, просто на него не обратили внимания ни вы, ни автор поста почему-то

просто, имхо, это идеологически неверно, лучше пользоваться контролем версий
Вобще вы о чем? Зачем мне обращать внимание на rsync? Какую мою проблему? у меня нет проблем)
vkleРенатпредсатвте, нужно 100 файлов проинклюдить, умножаем 100 на двойной пинг ну пусть будет в 0.5мс, что получим затраты в 100мс при загрузки 1 страницы.Подсчет немного ошибочен идеологически. Да и файлы обычно много длиннее, нежели обычные пакеты пинга Попробуйте скопировать эту самую сотню файлов с одного хоста на другой. Если в секунду уложится - и то хорошо.
Ну я предполагаю что сервера стоят рядом в одной сетке) Да какая разница сколько это займет времени, я всего лишь описал почему не стоит делать удаленный инклюд файлов