В Python я не обнаружил оператора взятие ссылки и как понял после, потому, что в питоне всё и так является ссылкой a = 5; b = [1,2,3] a хранит ссылку на числовой объект, b ссылку на объект списка. Верно ли я это понял?
Исходя этого ещё один вопрос по коду




Так вот изменяя b.gysa мы меняем только для конкретного экземпляра b, а изменяя b.gyslist[0] мы изменим gyslist и экземпляра a. С c экземпляорм ни того ни другого нету, т.к. применён deepcopy. Значит всё-таки неизменяемые объекты хранятся по значению, а изменяемые по ссылке?

FishHookGygysКст не факт.
Ну естественно. Ты бы лучше чем экпериментировать почитал что-нибудь, литературы масса.
Да вобщем-то читаю: Марк Лутц - Изучаем Python - 4-е, Бизли Д. - Python. Подробный справочник (4-е изд.) - 2010
Но там такие детали пока не обнаружил. Поэтому спросил у тех, кто уже в этом разобрался. Ты же сначала говоришь одно, теперь другое. Сам то разобрался? И почему такое скептическое отношение к экспериментам?

FishHookgysgysИ почему такое скептическое отношение к экспериментам?
Потому что твои эксперименты ничего не дадут. Чтобы таким образом что-нибудь понять, нужно хотя бы смотреть hash у объектов.
А если я скажу, что мои эксперименты дали результат и я сделал вывод, что все значения хранятся по ссылке. Вот пример:




В данном случае после создания переменной b количество ссылок на объект переменной a увеличится - это связанно с кешированием pythona базовых неизменяемых типов, собственно только это уже говорит о том, что обе наших переменных ссылается на одни и тот-же объект, а значит являются ссылками. После создания переменной d количество ссылок на объект переменной c не выросло, что вполне логично, т.к. изменяемый объект, после создания переменной e количество ссылок на объект переменной c выросло, что тоже ожидаемо. И самый важный момент оператор is - проверяет идентичность, после всех проверок будет выведено: a is b и c is e, то есть те переменные которые абсолютно идентичны, а по факту содержат ссылку на один и тот же объект.