Хрюхрюшкин. Alex_BBBСделай лучше
Это задание на лабораторную что-ли? :)
А то я так и не увидел задачу, которую нужно решить данным способом.
Если ты не видишь - это не значит что её нет.
Я могу тебе объяснить:
Есть массив объектов, который динамически заполняется элементами.
Элементы так же могут удаляться из этого массива.
В итоге, после заранее неизвестного числа операций по добавлению и удалению элементов, этот массив передается на сервер.
К передаваемому на сервер массиву существуют требования:
1.Все индексы элементов должны идти по порядку
2.Не должно быть пустых элементов массива.
Таким образом:
1 При удалении элемента массива нельзя использовать выражение:
Так как в этом случаи длинна массива остается неизменной, а при обращении по ссылке
,(после применнеия delete myarray[n];)
,результат будет undefined
2 Так же при удалении нельзя применить и
Так как в этом случаи перепутаются все индексы элементов массива.
Таким образом было решено сделать следующее:
При удалении элементов использовать
А при добавлении элементов
1.
2.
3.
4.
for (var i= 0 ; i<( myarray.length); i++) {
if(!myarray [i]){break;}
}
myarray [i]=marker;
myarray.numberInArray = i++;
(последние выражение выглядит несколько громоздко, но что бы объяснить тебе это могут уйти годы)
Однако этого оказалось мало, т.к. возможна ситуация при которой один из элементов массива будет удален, но добавление элемента может не последовать.
Т.е. получится, что для этого элемента значение будет null.
И вот по этому приходится перед отправкой массива единожды использовать функцию
myarray =regulateArrayCleaning(myarray);
А теперь, если ты смог меня понять, предложи свой вариант решения этой задачи. Иначе, ты просто крикливое фуфло.
