Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вадякак я вижу комплексы у вас, мыслите только теми факторами что в моде. шаг в сторону для вас уже страшно... Я представлю каких горячих шмандюлей вставят, например, хирургу или авиа-пилоту после таких слов. Ты почему не пошёл в художники? Или писатели-фантасты? Там это только приветствуется. И вообще, относись к критике позитивней ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2017, 17:42 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttМежду прочим средневековая инквизиция в своё средневековое время была очень даже эффективна. Особенно после того, как вступил в силу закон об обязательном покаянии раз в год всех граждан. насколько веков назад она отбросила науку? в этом её эффективность неоспарима hVosttЯ представлю каких горячих шмандюлей вставят, например, хирургу или авиа-пилоту после таких слов. Ты почему не пошёл в художники? Или писатели-фантасты? Там это только приветствуется. а ты знаешь сколько шмандюлей получили известные хирурги , внедряя новые методы, которые сейчас считаются азами ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2017, 17:58 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вадяskyANAТо есть оставил костыль с регекспом, даже после того, как аргументов в его пользу не осталось? для вас все кто мыслит не так - это не люди? вы что средневековая инквизиция? для вас обосрать это в кайф? skyANAДа просто комплексы у человека, понятно же :) как я вижу комплексы у вас, мыслите только теми факторами что в моде. шаг в сторону для вас уже страшно... Это не аргументы в пользу решения с регекспом, это ярко выраженная защитная реакция закомплексованного человека. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2017, 18:11 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
skyANAЭто не аргументы в пользу решения с регекспом, это ярко выраженная защитная реакция закомплексованного человека. а кто тебе сказал, что окончательный вариант с регекспом? это вариант в процессе поиска решения. и практика в написании регекспов. да и регекспом не сказывается на скорости. а вот то, что я не услышал решения по первоначальному вопросу - это наводит на мысль, что некоторые не всё могут, как себя выставляют, а по...ть хочется и вот начинают... оно, конечно, проще, чем мозги напрячь.... но только форум не для того, чтоб чьи-то взгляды пиарить , но и проблемы решать. неужели не интересно, чисто из спортивного интереса, разобраться что и почему не работает? просто мозги потренировать? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2017, 18:51 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вадяskyANAЭто не аргументы в пользу решения с регекспом, это ярко выраженная защитная реакция закомплексованного человека. а кто тебе сказал, что окончательный вариант с регекспом? это вариант в процессе поиска решения. и практика в написании регекспов. да и регекспом не сказывается на скорости. а вот то, что я не услышал решения по первоначальному вопросу - это наводит на мысль, что некоторые не всё могут, как себя выставляют, а по...ть хочется и вот начинают... оно, конечно, проще, чем мозги напрячь.... но только форум не для того, чтоб чьи-то взгляды пиарить , но и проблемы решать. неужели не интересно, чисто из спортивного интереса, разобраться что и почему не работает? просто мозги потренировать? Вот это предъява. Если бы я не разбирался в том, что ты пишешь и не тыкал тебя в твои заблуждения, то ты бы до сих пор думал, что вариант с классами на твоих данных сильно тормозит. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2017, 19:49 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
skyANA, за то что «вынудил» к сравнению—спасибо. но это не исключает остальное. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2017, 19:54 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вадяskyANA, за то что «вынудил» к сравнению—спасибо. но это не исключает остальное. Чего остального? Я считаю твоё решение с регекспами костылём. Могу расписать почему, но не хочу. Потому как ты слишком болезнено реагируешь на то, когда публично критикуют твои решения. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2017, 19:56 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
в чем заблуждение? в использовании других вариантов? что в изменении тела css такого, за что мржно назвать говнокодом? только то,что мало кто использует? а может с оит помочь разобраться и получить немного новых знаний? мне интересно что влияет на репаинт и пр. может совместными усилиями может получиться что-то интересное? неужели интереснее и приятнее называть чужой код дерьмом? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2017, 20:02 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
skyANA, а я и не считаю регесп в данном случае хорошим и окончательным решением. просто это вариант который работает и исключает часть , на которую можно было грешить. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2017, 20:05 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вадя, где я в этой теме называл твой код дерьмом? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2017, 20:06 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вадяа я и не считаю регесп в данном случае хорошим и окончательным решением Вот и я не считаю и открыто об этом говорю. Какие проблемы? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2017, 20:08 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
skyANAвадя, где я в этой теме называл твой код дерьмом? слава богу, что от тебя такого неебыло ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2017, 20:22 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
skyANAвадяа я и не считаю регесп в данном случае хорошим и окончательным решением Вот и я не считаю и открыто об этом говорю. Какие проблемы? а я с этим не спорю, пока у меня другой вариан, короче, и без регэкспа. но мне интересно решение проблемы поставленой в начале. к сожалению, я не услышал ни одного предложения по её решению. предложения в обход, это не то... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2017, 20:27 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вадя, ты так чётко и не сформулировал проблему. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2017, 20:29 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
skyANA, тот вариант, ч+о в начале, со стайлшит работал. там с массивом, конечно, невариант для продакшена, но принцып работал. но на следующий день перестало..... почти... первое переключение срабатывало на экране, но последующие не не срабатывали на отображение. если проверять js,значения менялись. .... если сделать некоторые действия — перепродать содержание tbody ,то начинало работать, т.е. переключение на экране происходило ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.02.2017, 20:46 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вадяк сожалению, я не услышал ни одного предложения по её решению. предложения в обход, это не то... Опять 25. Тебе был предложен рабочий вариант, решающий твою проблему, достаточно быстрый, понятный и удобный. Но ты не сказал, что тебе в этом решении не устраивает, я тебе даже предложил вариант, как свести количество классов к минимуму. Я так понимаю, что помогать тебе — это просто тратить время впустую. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.02.2017, 08:50 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вадяskyANA, тот вариант, ч+о в начале, со стайлшит работал. там с массивом, конечно, невариант для продакшена, но принцып работал. но на следующий день перестало..... почти... первое переключение срабатывало на экране, но последующие не не срабатывали на отображение. если проверять js,значения менялись. .... если сделать некоторые действия — перепродать содержание tbody ,то начинало работать, т.е. переключение на экране происходило Ты мне предлагаешь самому собрать тестовый пример и отладить за тебя? :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.02.2017, 10:23 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вадя, по моему, это тебе самому лень узнавать что то новое. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.02.2017, 10:25 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
skyANAТы мне предлагаешь самому собрать тестовый пример и отладить за тебя? :) Необходимо и достаточно просто похвалить вадю ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.02.2017, 10:59 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttskyANAТы мне предлагаешь самому собрать тестовый пример и отладить за тебя? :) Необходимо и достаточно просто похвалить вадю Да можно и тестовый пример запилить: http://plnkr.co/edit/EL0RAzg6EL5HOxzOD9n4?p=preview Пусть объясняет, что не так :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.02.2017, 11:10 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
- skyANAПусть объясняет, что не так :) всё так и это странно. пока проверил на мозилле и старом(под хр) хроме. первоначально у меня так и работало..... и перестало. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.02.2017, 13:25 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вадя- skyANAПусть объясняет, что не так :) всё так и это странно. пока проверил на мозилле и старом(под хр) хроме. первоначально у меня так и работало..... и перестало. Значит внимательно посмотри на мой код и поищи ошибку в своём. Также учти что спецификация CSS Object Model (CSSOM) - это пока ещё рабочий черновик. Так что советую всё-таки работать через классы :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.02.2017, 13:40 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
skyANAТакже учти что спецификация CSS Object Model (CSSOM) - это пока ещё рабочий черновик. знаю, но он уже во многих браузерах работает. первоначально вопрос , как оказалось, был поставлен не верно. правильно должно быть - почему работало? вот эта строка Код: javascript 1. в консоле она показывает правильно. вроде и записывает и показывает , что записано. и почему-то один раз срабатывает.... но вот это styleSheets['sty'] должно быть так styleSheets[число], где число -порядковый номер . когда несколько зогружаемых файлов стилей определение нужного -это плюс несколько строк... поэтому короче будет так Код: html 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Код: javascript 1. 2. 3. с классами будет несколько более больше строк. и область style будет менее красивее выглядеть. но это уже дело вкуса. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.02.2017, 21:19 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
вадя, Почему ты не хочешь работать с объектной моделью (.style.display), а упорно хочешь впихать строки, заставляя браузер немного попарсить, с учётом того, что ты гонишься за скоростью? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.02.2017, 21:46 |
|
||
|
Работа с css
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
hVosttвадя, Почему ты не хочешь работать с объектной моделью (.style.display), а упорно хочешь впихать строки, заставляя браузер немного попарсить, с учётом того, что ты гонишься за скоростью? только потому, что для этого надо определить номер блока style , a это дополнительный код, и тут не известно ,что оптимальнее. я отдал предпочтение — меньше кода, проще понимание его. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 08.02.2017, 04:14 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=22&startmsg=39399472&tid=1444768]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
48ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
50ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 11ms |
| total: | 153ms |

| 0 / 0 |
