вадя,
> и у всех свой интерфейс, своя логика - очень интересно будет юзеру - для каждой релюшки открывать своё окошко

Вот именно про эту проблему, в том числе, я и говорю. Был бы нативный доступ из браузера, по сети, все было бы хорошо и в пределах одного "окна доступа".

Секта защиты "невинноcти" браузера - да что ж вы присталили со своей безопастностью-то? Мало других дыр в софте или железе, что про них не вспоминаете? Эти уязвимости вообще от вас никак независят, часто на аппаратном уровне. Ну будет в браузерах отключаемый режим прямых сокетов например, ну и что? Здоровые и креативные люди будут его испорльзовать, когда этого требует ситуация. Не ставьте всякие говносборки браузеров "под Win XP", "оптимизированные" - и будет вам счастье. И не нужно предлагать то одно, то другое сделать на стороне сервера. Наделались уже, надоело. Хотим сокеты в браузеое - и все тут. И доступ к железу без костылей. Браузер сейчас уже сам как операционная система, практически самодостаточен. Пора это понять. Да, и плевать на абстрактую безопасность в браузере, когда это мешает.

> ну дак выйди с обращением к гуглу и ms - пусть сделают такое.
УЖЕ делают.

> хотя ms отказался даже от Activx.... наверное не с проста.
Еще бы... старый, зависимый от платформы хлам.

> а какие проблемы сделать локальный сервер хоть на java, хоть на node.js , хоть на си?
Даже не обсуждается. Все давно уже сделано и юзается. Тот же CODESYS например. Нужно именно без сервера. Или только чтоб отдавал страницу с JS.

>Вряд ли тебе станет от этого легче.
Ну вообще-то я больше всего выступал за отсутствие костылей "LAN" доступа на стороне сервера, вполне допуская, что сервер может быть, как хранилище страницы, почему нет.


>Ни с локальной, ни из устройства это работать не будет.
Это еще можно пережить (особенно если не охота мудрить с самоподписанными сертификатами для локального хоста и прочим). Главное, что бы приложение не было разбито на части, с разбросанной там и сям логикой. Впрочем, я думаю, хотя движуха и идет, разрабов никто не кинет, это не реально, и что-то для локального HTTPS будет всегда.