казинаквадяа в чём проблема? создать свои "шаблоны" и их используешь, подгоняешь под себя, и времени уйдет не больша чем изучать чужое, и подпиливать под свои нужды.
"свои шаблоны и под себя" - это для команды не катит:
1)придется постоянно к тебе на поклон переться, чтоб ты объяснил что твоя херня делает,
2)твой код скорей всего тестил только ты,
3)документация только у тебя в голове
при этом появляется существенный плюс: тебя сложнее уволить) так что в этом вопросе я за вадю) но самописки - это ж так долго и выглядит не очень.

Как-то делал графики на вебе. Получились статичные и плоские, а вот когда прикрутил стороннюю библиотечку, графики стали объемные и анимированные. Страницу открываешь и столбцы сами так хопа! вверх каждый до своих значений поднимаются и при наведении на столбец цвет его меняется. С практической стороны пользы мало, но глаз радует, многие на это внимание обращают

интересно мнение вади про вышеописанные графики)

вадяKorcar,
В начале 90 в конторе было принято решение написать софт для работы операторов .
Стоял вопрос - использовать 1с или что-то своё самописное...
Решили своё. Да, все 20 лет правилось, дописывалось..., Но эффективность работы на этом софте превысило работу на 1с во много раз.
И своё можно просто под конкретные нужды подгонять....
это ты так выразил свое мнение по теме анимированных графиков?

всякие 1с плохо адаптируются к местным условиям, да. для их внедрения надо перестраивать бизнес-процессы под оптимальные варианты. и это явление можно считать плюсом

вадяKorcarэто ты так выразил свое мнение по теме анимированных графиков?по этому поводу я высказался
вадяА то что ты прикрутил и стало больше фантиков - это только то что у тебя нет дизайнера, который сделал проработку . И у тебя не достаточно знаний, чтоб это сделать ( визуализацию навешать)
а, это ты мне ответил в ответе монстеру. я не понял) так там библиотека весит 200 Кб, куча объектов и свойств. если я это буду делать сам, то не меньше месяца уйдет (вопрос знаний или не знаний поднимать не будем, все здесь эксперты и спецы высшей пробы), а тут я за пару дней всё сделал) нафиг месяц и даже больше убивать, если можно за день сделать? тебе этот месяц никто и не даст, чтоб одни графики лабать))) если только дома и по ночам ...
вадяKorcarвсякие 1с плохо адаптируются к местным условиям, да. для их внедрения надо перестраивать бизнес-процессы под оптимальные варианты. и это явление можно считать плюсом1с в данном разрезе можно рассматривать как "библиотеки"
не уверен, что понял какой вывод из этого следует ...

вадяKorcarесли я это буду делать сам, то не меньше месяца уйдет (вопрос знаний или не знаний поднимать не будем, все здесь эксперты и спецы высшей пробы), а тут я за пару дней всё сделал) нафиг месяц и даже больше убивать, если можно за день сделать? тебе этот месяц никто и не даст, чтоб одни графики лабать))) если только дома и по ночам ...это займет время только один раз - нужно разобраться , а потом будет всё элементарно просто.
да ну, вадя, ну чего ты такой упертый? ты вот посмотри. чтобы библиотеку с графиками сляпать трудились целая команда разрабов (кстати, ща посмотрю сколько... 35 человек!) ну мож не все, но это их профиль. они занимаются только этим, а тебе еще базу проектировать (к примеру) и как бы ты не упирался, у тебя получится хуже и дольше. это же очевидная ситуация или ты опять не согласен?
вадяKorcarне уверен, что понял какой вывод из этого следует ...аналогичное можно добиться и с использованием 1с, но работая с напильником над 1с - получим своё самописное.
надо не 1с напильником мучить, а бизнес-процессы предприятия менять. и все будет ок)
вадятак и с прочими "библиотеками" до определённых границ они тебя устраивают, но шаг в сторону и .... перед тобой стена
с графиками такого не было

monstrUKorcarда ну, вадя, ну чего ты такой упертый? ты вот посмотри. чтобы библиотеку с графиками сляпать трудились целая команда разрабов (кстати, ща посмотрю сколько... 35 человек!) ну мож не все, но это их профиль. они занимаются только этим, а тебе еще базу проектировать (к примеру) и как бы ты не упирался, у тебя получится хуже и дольше. это же очевидная ситуация или ты опять не согласен?

вот видишь, ты тоже к мысли пришел что дешевле взять проработанное решение и за день его подключить, чем месяц на него тратить. причем с сомнительными результатами.
это вадя видимо работает в режиме , когда он говорит с важным видом - буду делать движок графиков месяц.
меня бы руководство искренне не поняло, если б я так сказал.
какие интересно задачи у вади были, что стандартные библииотеки ему не подошли и тут у него край наступил.
по факту предъявлял говно попап, по функционалу равный alert() - ну больше ничего
та я к мысли о том, что презентабельнее и быстрее использовать сторонние решения, пришел уже давно, но в случае с реактом до сих пор понять не могу нафиг клепать свой каркас страницы из объектов, у которых нет собственных новых свойств и методов, облегчающих рутинные действия.

Я бы настряпал любое дерево объектов, если бы они (объекты) предоставляли какие-то новые возможности, а управлять ими приходится через тот же css, да еще и управление сужается до горлышка управления статусами объектов, то есть в данном случае используя реакт я снижаю для себя же возможности манёвров и свободу действий. возникает резонный вопрос: нафига вот? и ответа пока не просматривается лично для меня

monstrUс реактом у него ограничения из-за того, что он пытается решать задачи, которые решать надо вне реакта. он для верстки никак не предназначен
ага, реакт зачем-то строит свой dom, когда он уже на странице есть, только dom реакта существенно менее гибок, то есть предоставляет меньше возможностей. вот и не пойму зачем он

monstrUKorcarпропущено...

ага, реакт зачем-то строит свой dom, когда он уже на странице есть, только dom реакта существенно менее гибок, то есть предоставляет меньше возможностей. вот и не пойму зачем он

реакт строит свой виртуальный dom затем , чтобы с ним максимально быстро работать. с основным dom такой номер не прокатит
а что, часты случаи, когда браузер и клиентское железо не справляются с обработкой стандартных элементов dom?